Nekschot stopt met maken cartoons/Goed nieuws voor anti-racisten : Ovl IMC

NEKSCHOT STOPT MET MAKEN CARTOONS/GOED NIEUWS VOOR ANTI-RACISTEN

''Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.''

Artikel 1, Nederlandse Grondwet

Geachte Redactie en lezers van Indymedia Oost-Vlaanderen,

Waarschijnlijk bent u ervan op de hoogte, dat de Nederlandse cartoonist, die zichzelf ''Gregorius Nekschot'' noemt, gestopt is met het maken van cartoons [1]
Naar mijn mening is dat bepaald geen verlies

De ''hobby'' van Nekschot was namelijk het maken van cartoons, waarbij racistische, discrimimerende en denigrerende afbeeldingen van moslims en zwarte mensen de gewoonste zaak van de wereld was [2]

Nog afgezien van het moreel weerzinwekkende was het kennelijk niet tot deze meneer doorgedrongen [of waarschijnlijker is, dat het hem onverschillig laat], dat discriminatie bij wet verboden is, zowel in de Grondwet [artikel 1] als in het Nederlandse Wetboek van Strafrecht [artikelen 137 c t/m e]

Nekschot is dan ook gearresteerd en enige tijd vastgehouden [3]

VERONTWAARDIGING OVER ARRESTATIE EN VERVOLGING RACISTEN:

Tekenend voor deze rechts populistische tijden in de Nederlanden is, dat de arrestatie ''verontwaardiging'' bij velen opwekte, waaronder de voormalige NOS Ombudsman
van Brussel [4]
Ineens was de ''vrijheid van meningsuiting'' in het geding [5]
Dat er sprake was van racistische aanvallen op moslims en ''niet-westerse'' allochtonen was blijkbaar niet belangrijk

Ook passend in dit tijdsbeeld is, dat deze racistische cartoonist, evenals de extreem-rechtse [6] politicus Wilders, werd vrijgesproken [7]

Ik vind het dan ook, nogmaals, geen verlies, dat deze Nekschot is gestopt met zijn verderfelijke cartoons
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar dat is geen vrijbrief voor racisme en het aanzetten tot haat

Zie geheel onderin mijn destijds aan de NOS Ombudsman, de heer van Brussel, geschreven brief naar aanleiding van zijn bagatelliserende column over het racisme van Nekschot

Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam

[1]

AT5
NEKSCHOT STOPT MET HET MAKEN VAN CARTOONS
27 DECEMBER 2011

http://www.at5.nl/artikelen/73709/nekschot-stopt-met-maken-cartoons

[2]

AT5
NEKSCHOT STOPT MET HET MAKEN VAN CARTOONS
27 DECEMBER 2011

http://www.at5.nl/artikelen/73709/nekschot-stopt-met-maken-cartoons

[3]

AT5
CARTOONIST ''NEKSCHOT'' GEARRESTEERD
17 MEI 2008

http://www.at5.nl/artikelen/8234/cartoonist-nekschot-gearresteerd

[4]

AT5
NEKSCHOT STOPT MET HET MAKEN VAN CARTOONS
27 DECEMBER 2011

http://www.at5.nl/artikelen/73709/nekschot-stopt-met-maken-cartoons

VAN BRUSSEL [VOORMALIG NOS OMBUDSMAN]
NEKSCHOT: DE VLAG EN DE LADING
23 MEI 2008

http://static.nos.nl/assets/ombudsman/columns/230508_nekschot.html

[5]

VAN BRUSSEL [VOORMALIG NOS OMBUDSMAN]
NEKSCHOT: DE VLAG EN DE LADING
23 MEI 2008

http://static.nos.nl/assets/ombudsman/columns/230508_nekschot.html

[6]

ANNE FRANK STICHTING: WILDERS EXTREEM-RECHTS
10 DECEMBER 2008

http://nos.nl/artikel/81111-anne-frank-stichting-wilders-extreemrechts.html

[7]

AT5
NEKSCHOT STOPT MET HET MAKEN VAN CARTOONS
27 DECEMBER 2011

http://www.at5.nl/artikelen/73709/nekschot-stopt-met-maken-cartoons

VRIJSPRAAK WILDERS/RECHTBANK GEEFT VRIJBRIEF VOOR DISCRIMINATIE
ASTRID ESSED

http://www.ekudos.nl/artikel/309085/vrijspraak_wildersrechtbank_geeft_vrijbrief_voor_discriminatie

BRIEF AAN DE VOORMALIGE NOS OMBUDSMAN, DE HEER VAN BRUSSEL
NAAR AANLEIDING VAN ZIJN STELLINGNAME IN DE KWESTIE NEKSCHOT

ZIE ZIJN COLUMN

NEKSCHOT: DE VLAG EN DE LADING
23 MEI 2008

http://static.nos.nl/assets/ombudsman/columns/230508_nekschot.html

ZIE MIJN BRIEF [REACTIE OP DE COLUMN]

''Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.''

Artikel 7, lid 1, Nederlandse Grondwet

''Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.''

Artikel 1, Nederlandse Grondwet

Aan de NOS Ombudsman, de heer T van Brussel

Geachte heer van Brussel,

Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende:

Ik heb uw column dd 23-5 ''Nekschot: De Vlag en de Lading'', met interesse gelezen

Ik ben echter van mening, dat u met uw benadrukking van het recht op vrijheid van meningsuiting van de heer Nekschot, zonder verder te refereren aan het omstreden karakter van zijn cartoons, zowel qua inhoud als in uw bewoordingen, in ernstige mate het verbod op discriminatie naar religie en afkomst hebt gebagatelliseerd.

Uw column:

In het kort samengevat hebt u zich in uw column en naar aanleiding van uw onderzoek, niet alleen verontrust getoond over de aanvankelijke teletekstberichtgeving, eveneens hebt u uw zorgen uitgesproken over het uws inziens buitenproportionneel strafrechtelijke middel, dat tav de heer ''Nekschot'' door het OM is toegepast, aangezien, naar uw mening, een en ander in strijd is met zijn recht op vrijheid van meningsuiting.

Alvorens te willen ingaan op uw mijns inziens te ruime interpretatie van de ''vrijheid van meningsuiting, neem ik uw andere bezwaren onder de loupe:

A Teletekstberichtgeving

Ik ben het geheel met u eens, dat met de kop ''arrestatie racistische cartoonist'' sprake is van tendentieuze berichtgeving, aangezien iemand onschuldig is, als schuld bewezen, hetgeen ressorteert onder een van de meest fundamentele mensenrechten
De excuses van de verantwoordelijke chef waren dan ook naar mijn mening, terecht

B Buitenproportioneel strafrechtelijk middel

Eveneens ben ik het met u eens, dat het gehanteerde strafrechtelijke middel, namelijk de arrestatie door tien agenten en de relatief lange arrestatieduur, buitenproportionneel te noemen zijn, aangezien een dergelijk middel veelal wordt gehanteerd bij ernstige strafrechtelijke verdenkingen, in casu de zware criminaliteit

Hiervan is in dit geval geen sprake en ik ben met u van mening, dat hier sprake is geweest van de schending van de rechten van de heer ''Nekschot''

C Vrijheid van meningsuiting

Terecht bestempelt u vrijheid van meningsuiting als een groot goed

Door echter in uw column geen melding te maken van de reden van de arrestatie van de heer Nekschot, namelijk op verdenking van discriminatie, wekt u ten onrechte de indruk, dat het hier slechts om ''meningsvorming'' zou gaan

Ik citeer u:

''Tien agenten die een huis binnenvallen, de bewoner aanhouden en een computer in beslag nemen, dat zijn, als je beseft dat het om een meningsuiting gaat, dictatoriale toestanden''

''......Die is dat niet alleen cartoonisten op een kwade dag tien man politie aan hun deur kunnen krijgen, maar dat iedere Nederlander die iets beweert een klop op de deur kan verwachten.''

Over het buitenproportionnele karakter van de arrestatie zijn wij het eens.

Dit staat echter los van het feit, dat bij deze cartoons geen sprake is van een vrijblijvende meningsuiting, maar van een op zijn zachtst gezegd, omstreden karakter
Bovendien is de heer Nekschot niet ''iedere Nederlander, die iets beweert'', maar als cartoonist een publieke persoonlijkheid, waardoor zijn cartoons impact hebben op de samenleving

D Het verbod op discriminatie:

Zoals u uiteraard zult weten is vrijheid van meningsuiting niet absoluut, maar wordt omkaderd door de kwalificatie ''behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet'',.

Vrijheid van meningsuiting impliceert immers geen vrijheid van discriminatie, hetgeen is verboden volgens maar artikel 1, Nederlandse Grondwet.

Dit verbod is strafrechtelijk vertaald in de artikelen 137 c t/m e, Wetboek van Strafrecht, die zowel discriminerende uitlatingen of publicaties, als het aanzetten tot haat strafbaar stellen

Nog los van de wijze van arrestatie is het dan ook terecht, dat het OM stappen heeft ondernomen bij vermoeden van discriminatie, zeker wanneer er sprake is van een impact op de samenleving, zoals hier het geval is

E Karakter cartoons:

Uiteraard kan men over het omstreden karakter van de cartoons van mening verschillen

Echter, bij nadere beschouwing van een van de meest omstreden cartoon ''Pret met moslims'', is er naar mijn mening sprake van beledigende uitlatingen tav een toch reeds sinds 11-9-2001 gestigmatiseerde groep, namelijk de moslims. [1]
Verder worden aan de zijkanten van deze cartoon zwarte mensen op een wijze afgebeeld, die herinneringen oproept aan voormalige en huidige racistische superioriteitsideologieen

Dit is niet alleen beledigend voor niet-westerse allochtonen, maar getuigt daarenboven van een elementair gebrek aan universele beschavingsnormen

Het verbaast mij dan ook in hoge mate, dat u hieraan kennelijk zo gemakkelijk voorbijgaat

Tenslotte schrijft u in uw slotzin, dat journalisten zich bij hun publicaties zouden dienen te concentreren op de essentie van de kwestie

Het spijt mij echter te moeten constateren, dat u aan die essentie voorbijgaat en geen oog lijkt te hebben voor het feit, dat vrijheid van meningsuiting niet impliceert de schending van de rechten van de allochtonen in deze samenleving.

Epiloog:

De massale politieke en lezersreacties op de arrestatie van de heer Nekschot, waarbij kennelijk vrijheid van meningsuiting als belangrijker wordt gezien dan het doen van eventueel discriminerende uitlatingen tegen bevolkingsgroepen, acht ik een gevaarlijk teken aan de wand

Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich vanuit in uw voorbeeldfunctie als NOS Ombudsman, in toekomstige columns, niet alleen sterk zult maken voor de vrijheid van meningsuiting, maar zich eveneens zult uitspreken tegen iedere publicitaire vorm van racisme en discriminatie

Ik behoef u niet de contemporaine geschiedenis in herinnering te brengen om aan te tonen, waartoe haatzaaierij tegen kwetsbare groepen in de samenleving kan leiden

Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam

Bron:

Uw column ''Nekschot: De Vlag en de Lading''

http://www.nos.nl/assets/ombudsman/index.html

[1]

Zie een van de omstreden cartoon en de bron, het eronder vermelde krantenartikel

http://gregoriusnekschot.nl/blog/index.php?title=pret_met_moslims&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Afkomstig van onderstaand artikel:

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/05/verboden_cartoons_nekschot_in.html