fotoverslag ontruiming deel 1 : Ovl IMC

Op mijn computer staan de twee foto's wél recht ;-) mochten de moderatoren/trices daar iets aan kunnen veranderen - ga gerust uw gang!

tekst op de spandoek:

IMMO REEL - 1 MET 10 HUIZEN/ 10 ZONDER HUIS

mooie foto's maar is het niet een beetje kortzichtig om personen hun gezicht niet onherkenbaar te maken en ook voor je foto's upoad kan je best met een programmaatje al de informatie over je camera en computer uit het foto-bestand halen ... nu niet om paranoia te doen maar gelijk ze zeggen voorkomen is beter als genezen :)

Hey nn,

Ik heb, voordat ik foto's begon te trekken, gevraagd of het ok was. Diegenen die niet herkenbaar op de foto wilden hebben zich gemaskerd. Ook wanneer hun masker af was (tijdens de arrestatie bvb) heb ik hun gezicht niet getrokken. Naast ikzelf waren er nog drie journalisten met fototoestellen én een camera.

De politie weet maar al te goed wie ik ben - anonimiteit is voor mij sowieso niet echt mogelijk in dit geval (so why bother, denk ik dan - vooral aangezien zoiets tijd en know how kost, en ik het artikel en de info vooral snel online wou). Ik deed ook uberhaupt niks strafbaars.

Toch bedankt voor je bezorgdheid, die zeker en vast terecht is. Ik stel voor dat, wanneer mensen die herkenbaar op de foto's staan zich alsnog bedenken, ze contact opnemen met de moderator om ze te laten verwijderen.

dat je mensen om toestemming vraagt kan natuurlijk alleen maar toegejuigd worden en is dan ook de basis voor een eerlijke manier van journalistiek , toch vraag ik me soms af of mensen wel voldoende ingelicht en bewust zijn van wat ze allemaal vrijgeven met een simpele foto of email adress (of ip) op het net , de verhalen van gezichtsherkennende software zijn geen toekomstig spookbeeld meer ,maar dringen meer en dieper onze realiteit binnen denk maar aan de mechelse camera's die nummerplaten herkennen en ik meen me ook te herhinneren dat ze in roeselare effectief gezichtsherkenningscamera's gebruiken in hyet stadscentrum. Er is niet veel denkwerk voor nodig om te begrijpen dat deze nieuwe technologie samen met de al bestaande identificatie methodes en de traceer en (her)combinatie van data mogelijkheden die het internet biedt in de toekomst (het is eerder een questie van geld voor vernieuwing als van technische know how want die is er al) heel gemakkelijk zal maken om van iedereen die verdacht is of potentieel verdacht een dossier samen te stellen waarin dan alles van de klassieke politie dossiers gelinkt zal en kan worden met 'tags' op compromiterende foto's , berichten op facebook en emails , enzovoort .

In het licht van deze mijns inziens niet onrealistische en nu al begonnen vorm van data vergaring over al wat kraakt betoogd of zelfs maar een mening heeft( denk maar aan de politie inval bij de ovl.indymedia servers om de ip adressen van gebruikers van de site te verkrijgen) lijkt het me gewoon beter preventief niets vrij te geven wat eventueel later als bezwarend beschouwd kan worden ...

Wat niet wegneemt dat mensen ten eerste zelf vrij kiezen wat ze vrijgeven en hoe ze dat doen en dat deze ontwikkeling van deze nieuwe technologieen voor de indentificatie en registratie van individuen ook een keerzijde hebben namelijk dat er zo onschatbaar veel data beschikbaar is dat er een zogenaamde data overload sprake is maar toch , voorzichtigheid en goed nadenken over de consequenties van wat je vrijgeeft zouden vanzelfsprekend moeten zijn maar zijn dit spijtig genoeg nog steeds niet voor iedereen , goed dat jij er toch mee bezig bent . deze reactie is dan ook niet te zien als kritiek maar eerder als een bedenking en aanvulling op het voorgaande .

keep up the good work !