29 mei 2011: burgerlijke ongehoorzaamheid tegen ggo-aardappelen te Wetteren : Ovl IMC

(version française en bas)

PERSBERICHT:

29 mei 2011: Nationale dag van burgerlijke ongehoorzaamheid tegen ggo-aardappelen te Wetteren.

Een grote groep boeren, milieu-activisten en bezorgde burgers maakt zich klaar om op zondagnamiddag 29 mei 2011 eigenhandig een aardappelveld te Wetteren te ontdoen van alle genetisch gemanipuleerde organismen. Zij roepen alle milieubewuste burgers, boeren, en consumenten op om die dag eveneens aanwezig te zijn. 29 mei 2011 wordt een hoogdag van burgerlijke ongehoorzaamheid; ludiek en geweldloos, en met een vette knipoog naar de traditie van de Franse Faucheurs Volontaires. Deze actie van burgerlijke ongehoorzaamheid, of 'veldbevrijdingsdag' zal gepaard gaan met een boerenmarkt, een persconferentie, een hapje en een drankje, muzikale ondersteuning en heel wat andere feestelijkheden.

Het grootste deel van de Belgen wil helemaal geen ggo's op hun bord of op het veld. Brussel en Wallonië verklaarden zich al ggo-vrije regio, maar in Vlaanderen lijken het ministerie van Landbouw, de universiteiten en de agro-industrie de handen in elkaar te slaan om alsnog nutteloze en gevaarlijke veldproeven te doen plaatsvinden. Begin maart 2011 werd de definitieve toestemming gegeven voor een veldproef met genetisch gemanipuleerde aardappelsoorten op het veld achter het internaat Mariaheem te Wetteren.(1) Tien ngo's tekenden hiertegen onmiddellijk protest aan. (2)

Joke Paret, één van de deelneemsters, verklaart:

“Heel wat bezorgde burgers willen zich niet neerleggen bij deze ontwikkelingen, en werken sedert enkele maanden achter de schermen intensief samen om ervoor te zorgen dat de deur gesloten blijft voor de introductie van ggo-gewassen in ons ecosysteem. Deze groep 'veldbevrijders' wil hiertoe openlijk en overdag op zondagnamiddag 29 mei 2011 het aardappelveld te Wetteren betreden en zoveel mogelijk genetisch gemanipuleerde aardappelen vervangen door biologisch aardappelpootgoed, eveneens geselecteerd op phytophtora resistentie. Hiermee doorprikken we ook de argumenten van de ggo-aardappelplanters alsof de introductie van de gentechnologie de kleine boeren ten goede zou komen. En al wie wil mag ons hierbij komen helpen, hetzij met steunbetuigingen, hetzij met daden.

Wij vinden de mogelijke strafrechtelijke gevolgen minder zwaar doorwegen dan onze burgerlijke plicht om ons ecosysteem en onze samenleving te behoeden voor gevaarlijke experimenten die slechts het profijt van enkele bedrijven dienen. ”

Meer informatie vind je alvast op onze blog http://fieldliberation.wordpress.com en eventueel ook via het emailadres field.liberation@gmail.com

Telefonische interviews zijn mogelijk mits voorafgaandelijke afspraken via e-mail.

Wij houden jullie verder op de hoogte!

Bronnen:

(1) http://www.vilt.be/Fiat_voor_veldproef_met_plaagresistente_ggo_aardappel

(2) http://www.vilt.be/Veldproef_ggo_aardappelen_is_een_zinloos_risico

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

COMMUNIQUÉ DE PRESSE:

Le 29 Mai 2011: Jour nationale de désobéissance civile contre les pommes de terres OGM en Wetteren

Nous sommes un groupe de paysan(ne)s, écologistes et citoyen(ne)s inquiets et nous nous préparons à libérer un champ de pommes de terre génétiquement modifiées le dimanche après-midi 29 mai 2011 à Wetteren. Nous appelons tous les citoyen(ne)s soucieux de l'environnement, les paysan(ne)s, les consommateurs et consommatrices à nous rejoindre ce jour-là. Le 29 mai 2011 est un grand jour de désobéissance civile, non-violente et amusante, avec un clin d'œil à la tradition française des Faucheurs Volontaires. Cette action de désobéissance civile, ou « libération des champs " sera accompagnée par un marché paysan, une conférence de presse, de la petite restauration, un soutien musical et de nombreuses autres festivités.

La majorité des Belges ne veulent pas d'OGM dans leur assiette ou dans les champs. Bruxelles et la Wallonie se sont déclarées « régions libres d'OGM », mais en Flandre il semble que le Ministère de l’Agriculture, les universités et l'agro-industrie collaborent pour mener des essais en plein champ inutiles et risqués. Début mars 2011, l'autorisation finale d'un essai en plein champ utilisant des variétés de pommes de terre génétiquement modifiées dans le champ situé à l’arrière de l'internat Mariaheem à Wetteren a été donnée (1). Dix ONGs se sont opposées clairement et de manière immédiate à cela. (2)

Joke Paret, une des participantes, a déclaré:
"Beaucoup de citoyens concernés ne veulent pas accepter ces développements, et travaillent assidument depuis quelques mois en coulisses pour faire en sorte que la porte reste fermée pour l'introduction des cultures OGM dans notre écosystème. Le groupe de « libérateurs des champs » veut pendant la journée du 29 mai aller ouvertement sur le champ et remplacer un maximum de pommes de terre génétiquement modifiées par des pommes de terre de semences biologiques, également sélectionnées pour leur résistance au phytophtora.

Ainsi, nous contrecarrons l'argument des planteurs de pommes de terre OGM selon lequel l'introduction de la technologie OGM serait bénéfique pour les petits paysan(ne)s.

Tout le monde peut venir nous aider à réaliser cette action, en montrant un soutien ou en participant. Nous considérons que les éventuelles conséquences pénales pèsent moins lourd que notre devoir civique de protéger notre écosystème et notre société de ces expériences à haut risque qui ne servent qu'à augmenter le profit de quelques entreprises."

Plus d'informations sont déjà sur notre blog http://fieldliberation.wordpress.com et disponibles par l'intermédiaire de field.liberation@gmail.com

Des entretiens téléphoniques sont possibles après une prise de contact par e-mail.

Nous vous tiendront au courant!

Sources:
(1) http://www.vilt.be/Fiat_voor_veldproef_met_plaagresistente_ggo_aardappel
(2) http://www.vilt.be/Veldproef_ggo_aardappelen_is_een_zinloos_risico

FIN DU COMMUNIQUE DE PRESSE

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wetende dat die zaden in een oranje viezigheid zijn gehuld, nl. een variant op napalm (de echte napalm is enkele jaren geleden verboden), kan dat echt niet gezond zijn.

Je moet eens monsanto in you tube intypen, je zou verschieten wat dit bedrijf er voor over heeft om te spelen met onze gezondheid. Half de Bush Administration werkt ondertussen voor deze misdadigers.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=6S37ESMI

België heeft zijn eigen legertje eco-warriors: de Field Liberation Movement zal op zondag 29 mei een experimenteel patattenveld in Wetteren vernietigen. Op het proefveld testen de UGent, het Vlaams Instituut voor Biotechnologie, de Hogeschool Gent, het Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek en chemiereus BASF aardappellijnen uit die resistent gemaakt zijn tegen de aardappelziekte. De actievoerders zullen de genetisch gemodificeerde aardappelen uit de grond halen en vervangen door biopatatten.

Voor De Morgen van zaterdag 12 maart 2011 schreef ik een artikel over de actie tegen de genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s).

Flauwekul

Omdat een nieuwsstuk slechts beperkt is in lengte kon ik maar weinig achtergrondinformatie over de patatten in kwestie kwijt. Wel nu, het zijn coole aardappelen. De Field Liberation Movement zegt dat de veldproef in Wetteren nutteloos en gevaarlijk is, maar René Custers van het VIB spreekt dat tegen.

“Dat is flauwekul. Deze proef is absoluut niet gevaarlijk. Wij gebruiken nartuurlijke resistentiefactoren die voorkomen in wilde aardappelrassen. Wel wordt er tijdens de proeven een marker gebruikt voor antibioticaresistentie. Maar de aardappellijnen die uiteindelijk op de markt zullen belanden, zullen die marker niet bevatten. Qua veiligheid is er niets mis met onze aardappelen”, stelt Custers. “En nutteloos? Nu zijn er al aardappellijnen op de markt met een bepaalde resistentie tegen Phytophthora infestans. Die zijn verkregen via conventionele veredeling, dus door aardappelrassen te kruisen. Dat kost heel veel moeite en duurt tientallen jaren. Via genetische modificatie boek je veel sneller resultaat. Een ander voordeel is dat je in één stap meerdere resistentiefactoren kunt inbrengen. Bij conventionele veredeling heb je meestal maar één resistentiefactor. Het risico dat de resistentie doorbroken wordt, bedraagt 1 op 1.000. Bij twee resistentiefactoren is dat maar 1 kans op 1.000.000 meer. Bij drie resistentiefactoren 1 op 1.000.000.000.”

Ratten-DNA

“Ik zou hier zeer graag eens over discussiëren met de tegenstanders”, geeft Custers nog mee. “Een tijdje geleden gingen we het debat aan met enkele milieuactivisten. Zij erkenden dat er geen probleem was met de veiligheid van ons project. Maar die nuance openlijk erkennen, was voor hun een stap te ver.”

De nuance zit er hem in dat er voor de veldproef in Wetteren cisgene patatten gebruikt worden, en geen transgene. Wat wil dat zeggen? Dat de aardappelen enkel soorteigen genetisch materiaal kregen ingeplant, en dus geen – ik zeg maar iets – ratten-DNA of reptielengenen. Het publiek hoeft niet bang te zijn voor moorddadige Frankensteinpatatten die argeloze voorbijgangers in de nek zullen springen en doodbijten.

Lobbywerk

Toch is de Field Liberation Movement niet overtuigd door dat argument. “Zelfs al zijn de aardappelen in Wetteren cisgeen, dan nog is hun genetische code veranderd”, benadrukt Steven, één van de initiatiefnemers, aan de telefoon. “Je weet nog altijd niet wat de gevolgen zijn. Je verandert DNA, maar je weet niets van de context waarin de nieuwe genpatronen terechtkomen. Wij zijn tegen veldproeven in openlucht en vinden dat men het voorzichtigheidsprincipe moet hanteren voor dergelijk onderzoek. Het risico van een ggo-besmetting van de grond is niet uitgesloten. Bij eerdere proeven met maïs is ook al gebleken dat naburige velden gecontamineerd waren. Hou ggo’s alsjeblieft in het labo.”

Steven wijst er ook op dat de FLM niet zozeer protesteert tegen het gevaar van deze specifieke veldproef. “Overal in Europa staat de ggo-industrie te trappelen om ingang te vinden. Met dergelijke experimenten proberen ze hun legitimiteit te vergroten. Dat is niet het resultaat van democratische besluitvorming, maar van lobbywerk. De universiteit kruipt op de knieën voor internationale firma’s, terwijl ze het algemeen belang moet dienen.”

Agent Orange

Rector Paul Van Cauwenberge van de UGent is niet te spreken over die beschuldiging. “Commercie speelt geen rol in dit project, enkel het wetenschappelijke belang telt. Wij doen ook niet aan productie. Dit is een onderzoek. Met grote bedrijven als Monsanto hebben wij niets te maken en dat willen we ook niet.”

De multinational Monsanto is één van de grote spelers in de wereldmarkt voor herbiciden. Tegelijk is het marktleider voor de productie van gemodificeerde zaden. “De grootste productie van ggo’s zit hem in het creëren van gewassen die resistent zijn tegen herbiciden. Nu al komt een zeer groot deel van de eiwitproducten voor de Europese veestapel uit genetisch gemodificeerde soja uit Zuid-Amerika. Die soja is resistent gemaakt tegen het herbicide glyfosaat, dat door Monsanto verkocht wordt onder de naam Roundup. Datzelfde bedrijf is ook marktleider voor genetisch gemodificeerde zaden. Dat leidt tot een centralisering van de voedselproductie”, zegt Steven. “Ondertussen duikt er al superonkruid op dat resistent is tegen glyfosaat. De oplossing? Een herbicide dat vergelijkbaar is met Agent Orange.”

Pertinente onwaarheid

Volgen de FLM heult het VIB met de grote multinationals. “Het VIB heeft zelf heel weinig wetenschappelijk belang bij het onderzoek naar die aardappelen. De veldproef heeft de bedoeling om tegenstanders van genetische modificatie te counteren. Men streeft naar aanvaarding van genetisch gemodificeerde gewassen. We hebben het gevoel dat het VIB de poorten voor ggo’s wagenwijd wil openzetten. Daarbij is het goed om weten dat het VIB voor de helft gesponsord wordt door grote bedrijven”, stelt Steven onomwonden.

“Dat is een pertinente onwaarheid”, reageert Custers. “Het VIB heeft een breed scala aan overeenkomsten met heel wat bedrijven, maar dat levert bijlange niet de helft van de middelen waarmee VIB onderzoek doet. Het ligt eerder in de ordegrootte van 12 à 15 procent. Samenwerken met bedrijven is vaak ook de enige manier waarop interessante vindingen hun weg kunnen vinden naar consumenten en producenten. Een publieke instelling is niet in staat die zaken zelf te ontwikkelen en op de markt te brengen.”

Transgene modificatie

Maar dat de veldproef een communicatiedoel dient, wordt niet ontkend. Integendeel zelfs. “Wij willen net tonen dat dit experiment veilig is. De bedoeling is om informatie te verschaffen, zodat het publiek zich zelf een oordeel kan vormen. Wij willen communiceren wat de voordelen zijn van deze aardappel”, legt Godelieve Gheysen, professor moleculaire biotechnologie, uit. “Onze boodschap is dat deze ggo-aardappelen grote voordelen hebben, zowel voor het milieu als voor de boer. Wat wij doen, is vergelijkbaar met conventionele veredeling, alleen gebeurt het veel sneller en met een resistentere aardappel als resultaat. Wij hebben het VIB gevraagd om in dit project te stappen omdat zij ervaring hebben met communicatie en met de vergunningen die nodig zijn voor een veldproef.”

“Voor het brede publiek is het moeilijk om een genuanceerd oordeel te vormen”, beseft Custers. “Door een aantal ggo’s ontstaat er onzekerheid, waardoor men snel stelt dat alle genetische modificatie gevaarlijk is. Die boodschap blijft hangen. Maar er is een groot verschil tussen transgene en cisgene modificatie. Bij transgene modificatie wordt soortvreemd genetisch materiaal binnengebracht. Onze veldproef moet echter uitsluitend cisgene aardappellijnen opleveren.”

Minder pesticiden

Volgens de universiteit kunnen de gemodificeerde aardappelen ervoor zorgen dat boeren tot 80 procent minder schimmelbestrijdende middelen moeten spuiten. Daarom supportert ook de Boerenbond voor de veldproef. “We bekijken experimenten met ggo’s van geval tot geval. Als zo’n experiment bijdraagt tot duurzame landbouw, dan wijzen wij het niet af. In het geval van deze aardappelen zijn wij ervan overtuigd dat ze zeer positieve effecten hebben voor het milieu”, verklaart François Huyghe.

Huyghe is zich bewust van de technieken van de zaden- en pesticidenmultinationals, maar wil het experiment van de UGent daar niet mee geassocieerd zien. “Deze ggo’s zijn niet resistent tegen pesticiden, maar tegen de aardappelziekte, waardoor boeren net minder pesticiden zullen moeten gebruiken. En daarom steunen wij dit experiment.”

Onnatuurlijke technologieën

“Wij beseffen dat de aardappelziekte zeer nadelig is voor boeren”, erkent Steven van de FLM. “Maar ook via conventionele veredeling kunnen aardappelen resistent gemaakt worden tegen Phytophthora infestans. Laat ons daarom onze energie steken in rasveredeling in plaats van genetische modificatie.”

“De vernietiging van de veldproef lijkt me toch de verkeerde manier om die boodschap te verkondigen”, vindt Custers. Vanwaar komt die weerstand tegen ggo’s volgens hem? “De tegenstand tegen ggo’s is tweeledig. Enerzijds zijn sommige mensen bang. Ze zijn tegen onnatuurlijke technologieën – maar je kunt eindeloos discussiëren over wat natuurlijk is en wat niet. Anderzijds hebben veel tegenstanders van ggo’s een probleem met grootschalige industrie. Zij pleiten voor een kleinschalige, lokaal verankerde landbouw – ik denk bijvoorbeeld aan bioboeren. Maar daar kun je niet voor de volle 100 procent op steunen. Grootschalige, geïndustrialiseerde landbouw blijft nodig voor de voedselproductie.”

In de aanloop naar 29 mei belooft de Field Liberation Movement alvast enkele andere acties om het publiek alvast warm te maken. De UGent is niet van plan om te wijken. “Alle vergunningen die nodig waren, hebben wij gekregen. De federale overheid heeft ons toestemming gegeven voor deze veldproef”, argumenteert Van Cauwenberge. “Wij blijven achter onze zaak staan. Als je democratische toestemming hebt gekregen, moet je niet zwichten voor niet-democratische drukkingsgroepen. Wij zullen trachten de schade tot een minimum te beperken. Het is mijn plicht om die gewassen te beschermen.”

Actievoerders willen veld ggo-aardappelen in Wetteren vernielen

Maandag 14 Maart

Reeds eerder maakten we er melding van dat een consortium van wetenschappelijke instellingen de toelating heeft gekregen om in Wetteren proeven aan te leggen met aardappelen die door genetische modificatie résistent werden gemaakt tegen aardappelziekte (Phytophthora infestans). Actievoerders kondigden eind vorige week nu aan dat zij op 29 mei dat aardappelveld zouden vernielen. Volgens de wetenschappelijke instellingen die de proef willen uitvoeren is een vernielingsactie NIET de aangewezen manier is om met nieuwe technologie om te gaan. Zij nodigen ‘Field Liberation (de actiegroep) uit voor een gesprek en het consortium overweegt ook sterk om in deze klacht in te dienen tegen onbekenden.

Volgens de actievoerders wil het grootste deel van de Belgen helemaal geen ggo's op hun bord of op het veld. “Brussel en Wallonië verklaarden zich al ggo-vrije regio, maar in Vlaanderen lijken het ministerie van Landbouw, de universiteiten en de agro-industrie de handen in elkaar te slaan om alsnog nutteloze en gevaarlijke veldproeven te doen plaatsvinden”, zo stellen ze. Daarom wil een groep 'veldbevrijders' op zondagnamiddag 29 mei 2011 het aardappelveld te Wetteren betreden en zoveel mogelijk genetisch gemanipuleerde aardappelen vervangen door biologisch aardappelpootgoed, eveneens geselecteerd op phytophthora resistentie.

Reactie

De 4 betrokken wetenschappelijke instellingen betreuren deze actie om verschillende redenen.

1. De publieke opinie wordt met dergelijke boodschap op een verkeerd been gezet, en bang gemaakt voor een ontwikkeling die veel uitleg, nuance en studie vergt.
2. De actie geeft blijk van een behoudsgezinde reflex en ongefundeerde vooroordelen. Ze suggereren dat alleen traditionele gewassen zuiver, ‘natuurlijk', ‘ongewijzigd', aanvaardbaar zijn. Ze suggereren dat GGO's (welke dan ook) alleen maar wegens de wijze waarop één van hun eigenschappen werd ingebracht gevaarlijk, ongezond, verwerpelijk zijn. Alle nuance ontbreekt. De wetenschappelijke wereld kan deze aannames ontkrachten en zelfs omdraaien.
3. Door de vernietiging van de genetisch gewijzigde aardappelen wordt een belangrijke stap in het wetenschappelijk onderzoeksproces onmogelijk gemaakt. De aardappelen in de proef worden niet geteeld voor consumptie. Het gaat om een wetenschappelijke veldproef waarbij de resistentie tegen een almaar moeilijker te bestrijden aardappelplaag wordt gecontroleerd onder reële Vlaamse buitenomstandigheden. Enkel de lijnen (van de 27 die er getest worden) die goed reageren op de Vlaamse teeltomstandigheden worden in het verdere onderzoeksproces weerhouden. Dit verdere proces zal nog vele jaren duren. Het is nog niet te zeggen of en zo ja hoeveel genetisch gewijzigde aardappelen alle verdere proeven en wetenschappelijke tests zullen weerstaan, alvorens ze ‘authorisatie voor teelt' krijgen.
4. Onafhankelijk, publiek gecommuniceerd en door de overheid gefinancierd wetenschappelijk onderzoek garandeert correcte en volledige antwoorden op onderzoeksvragen. Via een gecontroleerd en gefaseerd onderzoeksproces zullen wetenschappers betrouwbare uitspraken kunnen doen, OOK over vragen en bezorgdheden die de maatschappij kan hebben rond een nieuwe technologie. Dit onmogelijk maken suggereert dat men expliciet bij zijn eigen niet-geteste doembeelden wenst te blijven.
5. De vernietigingsactie botst met alle voorzorgsmaatregelen die de onderzoekers zichzelf opleggen om te beletten dat de bewuste aardappellijnen (met op heden niet-geauthoriseerde cultivars) zich zouden verspreiden. De voorzorgsmaatregelen bevatten ondermeer een afsluiting rond het veld, een zeer ruime isolatieafstand en doorgedreven monitoring. De aangekondigde actie bepleit niet alleen huisvredebreuk en het ongeoorloofd betreden en vernietigen van private grond en bezit, maar is vooral een gratuite en misleidende mediastunt.
6. Pleiten voor vernietiging van GGO gewassen betekent dat men de door de Europese en Vlaamse regelgever voorziene keuzevrijheid van de landbouwer en consument negeert. Men wenst in de plaats te treden van deze (vergunninggevende) overheden om een sterk beperkte, en behoudende keuze op te leggen.
7. Het consortium nodigt iedereen uit om in dialoog te treden over de problematiek van de aardappelplaag en de mogelijkheden die we tot onze beschikking hebben om deze op te lossen. Er heeft al een rondetafelgesprek plaatsgehad met een aantal Vlaamse bio- en milieuorganisaties. Dit gesprek was leerzaam voor beide partijen en heeft aangetoond dat er voor dit specifieke geval ruimte is voor nuancering. In plaats van een confrontatie in de vorm van een vernietigingsactie nodigt het consortium ‘Field Liberation' uit voor een gesprek.

De organisatie Field Liberation roept burgers, boeren en milieu-activisten op om "burgelijk ongehoorzaam" te zijn en op 29 mei een proefveld genetisch gemodificeerde aardappelen in Wetteren te vernielen door biologische aardappelen te poten die evenees geselecteerd zijn op aardappelplaagresistentie. "De actie geeft blijk van een behoudsgezinde reflex en ongefundeerde vooroordelen", reageren de wetenschappers.

"Wij vinden de mogelijke strafrechtelijke gevolgen minder zwaar doorwegen dan onze burgerlijke plicht om ons ecosysteem en onze samenleving te behoeden voor gevaarlijke experimenten die slechts tot het profijt van enkele bedrijven dienen”, laat de organisatie in een mededeling weten.

Begin maart werd de definitieve toestemming gegeven voor een veldproef met genetisch gemodificeerde aardappelen die resistent zijn tegen de aardappelplaag. "Maar het grootste deel van de Belgen wil helemaal geen ggo's op hun bord of op het veld", aldus Field Liberation. Hun actie is geïnspireerd op de 'Faucheurs Volontaires' die het in Frankrijk al langer gemunt hebben op velden met ggo-gewassen.

De partners van de veldproef (Universiteit Gent, Vlaams Instituut voor Biotechnologie, Hogeschool Gent en het Instituut voor Landbouw en Visserijonderzoek) betreuren de actie en overwegen om klacht tegen onbekenden in te dienen. "Een vernielingsactie is niét de aangewezen manier om met nieuwe technologie om te gaan", repliceren de wetenschappers.

"De publieke opinie wordt met dergelijke boodschap op een verkeerd been gezet en bang gemaakt voor een ontwikkeling die veel uitleg, nuance en studie vergt", luidt het. "Onafhankelijk, publiek gecommuniceerd en door de overheid gefinancierd wetenschappelijk onderzoek garandeert correcte en volledige antwoorden op onderzoeksvragen", verzekeren de wetenschappelijke instellingen.

Begin maart werd door de ministers Magnette (PS) en Onkelinx (PS) toestemming gegeven voor een veldproef met een genetisch gemodificeerde BASF-aardappel die resistent is tegen de aardappelplaag. Tegen deze goedkeuring werd al hevig geprotesteerd, onder meer door Field Liberation, verschillende ngo’s en biologische landbouwers. Vlaams parlementslid Dirk Peeters laat weten dat ook Groen! zich aansluit bij dit verzet.

Aanleiding van deze stellingname is een open brief die een aantal bioboeren vorige week uitstuurde. Daarin geven zij aan dat ze zich onbegrepen voelen door beleidsmakers en wetenschappers. Ze vrezen dat ggo’s alleen de belangen van de chemische industrie ten goede komen, in plaats van de landbouwer of de consument te dienen.

Een chemische industrie die volgens hen de sponsor en opdrachtgever geworden is van de wetenschap, en die de eigendomsrechten verworven heeft over de DNA-structuren van ons genetisch erfgoed. “Groen! steunt het verzet van deze boeren”, zegt Dirk Peeters.

Kritische stemmen binnen de Adviesraad voor Bioveiligheid (ARB) wijzen er volgens Peeters op dat deze ggo-aardappelen nog niet getest werden op toxiciteit, allergeniciteit of andere schadelijke effecten en dat ze genen bevatten die resistentie veroorzaken tegen belangrijke antibiotica.

"We weten met andere woorden niet welke gevolgen de verspreiding van de aardappel heeft voor de landbouw en de volksgezondheid. Daarenboven biedt de ggo-aardappel geen meerwaarde want volgens BioForum bestaan er ook verschillende niet-ggo-rassen die resistent zijn tegen de aardappelplaag", stelt hij.

Peeters neemt zich voor om Vlaams minister van Landbouw Kris Peeters hierover te bevragen in het Vlaams Parlement. Hij noemt het verontrustend dat de Vlaamse overheid geen rekening hield met de meer dan 1.600 bezwaarschriften die burgers en organisaties tegen de veldproef indienden.

En het originele artikel:
Groen! steunt verzet bioboeren tegen experimenten met genetisch gemanipuleerde gewassen
door Dirk Peeters (Vlaams parlementslid) op 16 maart 2011 in "Voeding en landbouw"

In Wetteren staat een veldproef met de genetisch gemanipuleerde aardappelen ‘Amflora’ van chemiereus BASF op stapel. Op dit moment is nog altijd niet duidelijk of de teelt van genetisch gemanipuleerde gewassen (GGG) gevaar oplevert voor mens en milieu.

Foto: Tatantan, CC:by-nc-saDe Amflora-aardappelen werden door BASF ontwikkeld en genetisch gemanipuleerd zodat ze resistent zijn tegen de aardappelplaag (Phytophthora infestans). Kritische stemmen binnen de Adviesraad voor Bioveiligheid (ARB) wezen erop dat deze ggg-aardappelen nog niet getest werden op toxiciteit, allergeniciteit of andere schadelijke effecten en dat ze genen bevatten die resistentie verlenen tegen belangrijke antibiotica. Als de veldproef aanleiding zou geven tot de verspreiding van ggg-aardappelen, weten we op dit moment niet welke eventuele nadelige gevolgen kunnen zijn voor de landbouw of de volksgezondheid.

De ggg-aardappelen bieden trouwens geen enkele meerwaarde. Volgens Bioforum zijn er vandaag al verschillende phytophthora-resistente aardappelrassen waar geen genetische manipulatie aan te pas kwam. Toluca, Bionica en Sarpo Mira zijn drie biologische plaagresistente rassen.

Een aantal bioboeren stuurde vorige week in een open brief een noodkreet uit. “Wetenschap en beleid hebben onze autonomie vervangen door afhankelijkheid,” zo schrijven ze. “Het sleutelen aan ons genetisch erfgoed, over de langzame weg van kruisingen, hybridisatie, ongeslachtelijke vermeerdering tot de genetische manipulatie van vandaag, is weinig anders dan een verplaatsing van het werkveld van de boerderij naar de belangen van de chemische industrie. Een chemische industrie die de sponsor en opdrachtgever geworden is van de wetenschap, en die de eigendomsrechten verworven heeft over de DNA structuren van ons genetisch erfgoed.” Groen! steunt het verzet van deze boeren tegen genetisch gemanipuleerde gewassen. De volledige open brief van de boeren vindt u op http://www.dirkpeeters.nu.

Niet alleen wetenschappers en boeren pleiten ervoor om het voorzorgsprincipe bij ggg’s niet uit het oog te verliezen. Verschillende peilingen toonden de voorbije maanden aan dat er voor ggg’s nauwelijks een draagvlak bij de bevolking bestaat. Volgens Eurobarometer is 65 procent van de Belgen tegen de verdere ontwikkeling van genetisch gemanipuleerde gewassen. Het wetenschappelijk magazine EOS bevroeg vorig jaar 1.000 Vlamingen over hetzelfde thema: 71 procent zei géén vertrouwen te hebben in de bedrijven die genetisch gemanipuleerde gewassen ontwikkelen.

Genetisch gemanipuleerde gewassen bieden geen enkele meerwaarde, maar kunnen wel risico’s vormen voor onze bestaande landbouw en voor de volksgezondheid. Het is verontrustend hoe licht het voorzorgsprincipe aan de kant wordt geschoven. Dat de Vlaamse overheid bovendien geen rekening hield met de meer dan 1.600 bezwaarschriften die bezorgde burgers en organisaties tégen de veldproef indienden is evenzeer bijzonder pijnlijk.

Ik zal de minister hierover in het Vlaams Parlement om meer uitleg vragen.

(bron: http://www.groen.be/actualiteit/Telex-groen-steunt-verzet-bioboeren-tegen-experimenten-met-genetisch-gemanipuleerde-gewassen_2034.aspx?searchtext=wetteren)

Ggo-veldproef

Binnenkort plant het ILVO enkele veldproeven met genetisch gewijzigde aardappelen. Zondag riep de organisatie Field Liberation Movement op om de ILVO-veldproef met ggo-aardappelen te dwarsbomen en er andere aardappelen te planten. De initiatiefnemers voeren deze actie uit ‘burgerzin’. Volgens hen gaat dat vóór op het respect voor de rechtsstaat.

Ik begrijp dat niet. Ik ben geen blind voorstander van ggo’s, ik wil kunnen oordelen op basis van neutrale bronnen van informatie. Daarom moeten we onafhankelijk overheidsonderzoek naar ggo’s aanmoedigen. Het kan ons helpen om de voor- en nadelen beter in te inschatten en dus met kennis van zaken beslissingen te nemen. Maar dat wil deze organisatie dus niet. Nochtans zijn het dezelfde organisaties die erover klagen dat het onderzoek naar ggo’s in handen is van grote multinationale ondernemingen en dus niet op een onafhankelijke manier tot stand kwam. Dit is een diepgaand debat waard: het feit dat de overheid de voorbije decennia desinvesteerde in openbaar onderzoek in landbouw en voeding en zo het initiatief overliet aan de privésector. Investeren in open onderzoek, waarvan de resultaten voor iedereen beschikbaar zijn, vind ik een van de kerntaken van de overheid. En de Vlaamse overheid probeert die in te vullen met veldproeven, zoals bij het ILVO. Wie dit tracht te verhinderen, bewijst onze maatschappij geen dienst.

(geknipt uit vorig artikel)

Boerenbondstandpunt over ggo-veldproef aardappelen

Binnenkort plant het ILVO enkele veldproeven met genetisch gewijzigde aardappelen. Zondag riep de organisatie Field Liberation Movement op om de ILVO-veldproef met ggo-aardappelen te dwarsbomen en er andere aardappelen te planten. De initiatiefnemers voeren deze actie uit ‘burgerzin’. Volgens hen gaat dat vóór op het respect voor de rechtsstaat.

Ik begrijp dat niet. Ik ben geen blind voorstander van ggo’s, ik wil kunnen oordelen op basis van neutrale bronnen van informatie. Daarom moeten we onafhankelijk overheidsonderzoek naar ggo’s aanmoedigen. Het kan ons helpen om de voor- en nadelen beter in te inschatten en dus met kennis van zaken beslissingen te nemen. Maar dat wil deze organisatie dus niet. Nochtans zijn het dezelfde organisaties die erover klagen dat het onderzoek naar ggo’s in handen is van grote multinationale ondernemingen en dus niet op een onafhankelijke manier tot stand kwam.

Dit is een diepgaand debat waard: het feit dat de overheid de voorbije decennia desinvesteerde in openbaar onderzoek in landbouw en voeding en zo het initiatief overliet aan de privésector. Investeren in open onderzoek, waarvan de resultaten voor iedereen beschikbaar zijn, vind ik een van de kerntaken van de overheid. En de Vlaamse overheid probeert die in te vullen met veldproeven, zoals bij het ILVO. Wie dit tracht te verhinderen, bewijst onze maatschappij geen dienst.

Piet Vanthemsche, voorzitter

* 6 April: http://lowimpactman.wordpress.com/2011/04/06/perspectieven/
* 23 April: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=BLWPO_20110423_001
* 27 April: Knack, pagina 40-43
* 27 April: http://www.vilt.be/Oproep_tot_vernielen_ggo_veldproef_is_een_stap_te_ver. Eén van de zes leden van de commissie landbouw is... Dirk Peeters van Groen! die dus zowel voor als tegen de veldproef lijkt te zijn.
* 27 April: Fietsroute naar Wetteren: http://www.routeyou.com/route/view/319829/fietsroute-boerengoedroute-29-mei.nl
* 28 April: http://www.landbouwleven.be/nl/article/commissie-landbouw-betreurt-oproep-om-veldproef-ggo-aardappelen-te-vernietigen/11885.aspx

‘Wij beginnen pas waar de klassieke ngo's ophouden'
De nieuwe guerrillero's van de Groene Revolutie trekken ten strijde
zaterdag 30 april 2011, 05u00
Auteur: Lieven Sioen

Niet alleen de SUV-saboteurs van ‘De Volgende Generatie', ook andere jonge milieuactivisten willen de strijd om het klimaat uit de kabinetten en terug naar de straat halen. Met radicale actie. ‘Het conflict is onvermijdelijk.'

Het was een druk weekend voor milieuactivisten. In Antwerpen zetten onbekenden in de nacht van zondag op maandag van tweehonderdvijftig terreinwagens een band plat (zie interview hiernaast). De vrijdag daarvoor hadden activisten aan een brug boven de Antwerpse ring geschommeld en een bonte groep fietsers de openbare weg voor zich ingepalmd. En in Brussel werd voor het eerst sinds lang nog eens echt ouderwets betoogd tegen kernenergie.

Opvallend was dat geen van deze spectaculaire acties georganiseerd werden door de gevestigde milieubewegingen à la Natuurpunt, Bond Beter Leefmilieu, WWF of zelfs Greenpeace, maar door relatief onbekende groepen die niet bang zijn om de grenzen van de wet af te tasten of zelfs te overtreden. Van echte organisaties is geen sprake, eerder van diffuse netwerken van activisten die elkaar vinden rond concrete dossiers. Ze ontmoeten elkaar op internationale kampen, via gemeenschappelijke contacten of langs het internet. En ze hebben vaak een grote argwaan voor de gevestigde milieubewegingen, die ‘te veel collaboreren' met het systeem. Geen woorden maar daden, is hun devies.

Er is onmiskenbaar een radicalisering bezig aan de basis van de milieubeweging, zegt Anneleen Kenis (30), die doctoreert over nieuw ecologisch burgerschap en politisering. Ze wordt bijgevallen door Matthias Lievens (31), die een postdoctoraat filosofie volgt. Beiden zijn lid van Climate Justice Action Belgium en organiseren sinds twee jaar mee klimaatactiekampen in België. Activisten leren daar hoe ze via burgerlijke ongehoorzaamheid het klimaatthema scherp kunnen stellen. ‘We gebruiken ons lichaam om een stem te laten horen die anders niet aan bod komt. We bezetten bijvoorbeeld het kantoor van de lobbygroep voor emissiehandel IETA, in Brussel, of we blokkeren de toegang tot de cargoluchthaven van Bierset bij Luik.'

Die keuze voor radicalere actie spruit voort uit een radicaler politieke visie. ‘De opwarming van de aarde is geen puur milieuprobleem, maar een zaak van sociale onrechtvaardigheid', zegt Lievens. ‘De nieuwe actiegroepen wijzen daarom ook sterk het kapitalisme af.' Vandaar ook het ongenoegen over de mainstream milieubeweging, die met dat kapitalisme in zee is gegaan. ‘Natuurpunt laat zich sponsoren door Electrabel, WWF door Ikea. De grote ngo's zitten vast in een consensusmodel. Ze gaan uit van de idee dat bedrijven en ngo's moeten samenwerken om de klimaatverandering te counteren. Dus stemmen ze in met maatregelen die misschien wel goed zijn voor het milieu, zoals de emissiehandel, maar sociaal onrechtvaardig zijn. Want wie betaalt, kan vervuilen. Wij zeggen dat er wel degelijk een conflict is tussen het kapitalistische bedrijfsleven en het milieu, en we gaan dat onvermijdelijk conflict niet uit de weg.'

Anneleen Kenis ziet een nieuwe generatie activisten opstaan, die zich niet thuisvoelen in de klassieke milieubeweging. ‘Grote organisaties vragen mensen niet meer om actie te ondernemen, maar om elke maand vijf of meer euro te storten. Bovendien geeft dat lidmaatschap geen stemrecht. Als op de koop toe de milieubeweging niet doet wat je ervan verwacht, is het begrijpelijk dat mensen een radicalere vorm van engagement zoeken. Ze willen het heft in eigen handen nemen.'

Veel van die activisten hebben hun wortels in de andersglobalistische beweging. Of ze engageerden zich in de manifestaties tegen de oorlogen in Irak en Afghanistan. De voorbereiding van de klimaattop in Kopenhagen was een kristallisatiemoment. ‘Activisten uit het vluchtelingenwerk, de vakbond, de vredesbeweging of de ecologische beweging vonden elkaar rond het klimaat, dat als een rode draad door al die andere thema's loopt.'

Grote vraag blijft echter of de radicale actie iets oplevert. ‘Op de agenda van de politiek of het bedrijfsleven wegen wij niet', erkent Anneleen. ‘Maar wel op die van de milieubeweging. Onder druk van ons verscherpen ze weer hun posities. Ik denk dat we in de toekomst de roep om radicalere actie alleen maar zullen zien toenemen.'

http://www.climate-justice-action.org

Field Liberation Movement Ggo-aardappelen rooien

De politie en de universiteit van Gent wezen gewaarschuwd. Op 29 mei zal de Belgische Field Liberation Movement op het proefveld van Wetteren genetisch gemodificeerde aardappelen uittrekken en vervangen door bio-aardappelen. We onthullen hier geen geheim, want de actie is aangekondigd. Maar ze is dus wel illegaal, en de activisten zijn bereid de gevolgen van hun daden te dragen. ‘Als het tot een proces komt, krijgen we een nieuwe kans om onze boodschap helder te stellen', zegt Steven (38), een politieke wetenschapper die vastberaden is om tot de actie over te gaan.

De strijd tegen de genetisch gemodificeerde gewassen in de Europese landbouw wordt op alle niveaus gevoerd, tot in de kabinetten van de Europese Commissie. De hele milieubeweging is gekant tegen ggo's, en geniet daarbij de brede steun van de publieke opinie. Toch vindt Steven het nodig om een proefveld ook effectief te saboteren. ‘Wij voegen de daad bij het woord. Al ons respect voor de grote milieu-ngo's, maar zij mogen niet meer radicaal zijn, of ze verliezen hun subsidies. Het bedrijfsleven knuffelt hen dood met rondetafelconferenties, maar ondertussen is er wel al een ggo-proefveld met steun van de Vlaamse regering gerealiseerd.'

Steven verwacht enkele honderden mensen voor de actiedag. Facebook, blogs en mail zijn een belangrijk middel om mensen te mobiliseren. ‘Maar even belangrijk zijn de ouderwetse communicatievormen, zoals flyers of de straat opgaan, van deur tot deur, om de mensen van Wetteren te informeren wat er in hun achtertuin staat te gebeuren. En de praktische organisatie doen we zonder nieuwe media, want de veiligheidsdiensten houden ons in de gaten.'

Elk echt engagement komt voort uit woede, zegt Steven. ‘Ik kom uit een boerenfamilie. Ik heb in Zuid-Amerika gezien wat de ggo-cultuur aanricht: gigantische velden monocultuur, waarvoor tienduizenden mensen van hun land worden verdreven, om onze varkens te voederen terwijl daar de kinderen honger lijden. Het is belangrijk dat mensen hier beseffen welke bedreiging ggo's betekenen voor hun voedsel en hun omgeving. En om dat te bereiken, zijn er activisten nodig die in hun strijd een stap verder durven te zetten daar waar de klassieke ngo's stoppen.'

fieldliberation.wordpress.com

Critical Mass Een rijdende flashmob

Elke laatste vrijdag van de maand rijdt een bont gezelschap fietsers in groep door de straten van Antwerpen. Hetzelfde gebeurt in Gent, Brussel en vele andere steden van de wereld. Het idee is om voldoende kritische massa aan fietsers op de been te brengen om de straat te heroveren op de auto. De beweging luistert naar de naam Critical Mass. Ze ontstond in 1992 in San Francisco maar kreeg pas enkele jaren geleden navolging in België. In Antwerpen was theatertechnicus Wouter Dupon (36) een van d eerste deelnemers. Alles begon met een oproep via Facebook, in januari 2009. ‘Er daagden tien mensen op. In juni zaten we aan zo'n tweehonderdvijftig.' Punt van discussie was al snel of ze de optocht zouden aanvragen bij de stad. ‘De eerste drie keer fietsten we zonder toestemming. Daarna kregen we wel begeleiding van de politie. Maar sinds december zijn we gestopt met aanvragen doen.'

Critical Mass is een idee, geen organisatie. En het event moet een feest blijven, geen conflict zoeken. Dat zijn de uitgangspunten zoals ze op de algemene site vermeld staan. Het is ook een beweging zonder leiding. In Antwerpen stak Wouter de beweging mee in gang, maar ondertussen mobiliseert een zekere Karel Snot via Facebook en met flyers.

‘Het is een heel spontaan gebeuren. Een soort rijdende flashmob. De gekste fietsen rijden mee; fixies, lowriders, bakfietsen, zelfs een dubbeldekfiets. Maar het is wel een evenement met een boodschap. Zelfs in mijn eigen omgeving ken ik nog leeftijdsgenoten die zonder fiets in de stad wonen, en alles met de auto doen. De fiets wordt nog te vaak ervaren als een minderwaardig vervoersmiddel. Zie maar naar die hele discussie over de bakfietsen. Ze zouden gevaarlijk zijn in het verkeer. Dat is toch de omgekeerde wereld?'

Wouters engagement kreeg vorm in de linkse muziekclub 4AD in Diksmuide, en daarna in het andersglobalisme en de bomspottings. Van georganiseerde ngo's is hij nooit lid geweest. Hij voert liever individueel actie, en liefst met een artistieke insteek. Zo hing hij ooit Antwerpen vol met de reclameboodschap ‘Ik zie je graag', in drie talen; Hebreeuws, Arabisch en Nederlands. Die zogenaamde Ad Bust kreeg toen nogal wat media-aandacht. ‘Het is mijn vorm van activisme; met kleine acties impact hebben in het hart van de mensen. Ik denk dat dit een welkome aanvulling is voor de grote milieubewegingen.'

criticalmassantwerpen.

blogspot.com

GroeNoord Schommelen boven de snelweg

Wie vorige vrijdag over de Ring van Antwerpen reed, zal verbaasd hebben opgekeken toen hij onder de brug van Berchem passeerde. Twee milieuactivisten hadden zich aan touwen van de brug laten zakken en schommelden lustig heen en weer boven het razende verkeer. ‘Als je een kleine beweging bent met een duidelijke politieke boodschap, zijn radicale acties als deze de enige manier om je stem te laten horen', zegt Tom Cox (33) van GroeNoord, dat de stunt organiseerde. ‘Wij wilden de absurditeit tonen van een beleid dat wel miljarden uitgeeft om beton te gieten, maar amper geld heeft voor bos en speelruimte.'

Tom is burgerlijk ingenieur en dokter in de wetenschappen, en treedt op als perscontact van GroeNoord. Het is een collectief van jonge milieuactivisten die elkaar vonden tijdens de bezetting in september vorig jaar van het Noordkasteel in Antwerpen. Dat is een stuk bos dat dreigde te verdwijnen voor de aanleg van de Lange Wapper. ‘De Oosterweeldiscussie draaide alleen nog om het tracé, de kostprijs en de duur van de werken. Wij wilden ook het milieuthema weer op de agenda plaatsen', zegt Tom Cox.

Een aantal bezetters van het Noordkasteel had zijn roots in het Lappersfort, de rest kwam uit verschillende hoeken. Wat ze echter gemeen hadden, was dat ze buiten de klassieke milieubeweging om de weg naar het groene engagement hadden gevonden. ‘Én ook dat we een radicaler standpunt innemen. Onze actie tegen de Lange Wapper was complementair met die van Straten-Generaal of Ademloos. Maar wij gaan een stap verder. Niet het tracé is een probleem. De enige oplossing voor het verkeersinfarct rond Antwerpen is uiteindelijk minder verkeer.'

Dat is een utopische kijk, zegt Tom Cox, die geen ruimte laat voor compromissen of pragmatisme. ‘Elk pragmatisch antwoord voor het verkeersinfarct rond Antwerpen biedt hoogstens uitstel. Onze mobiliteit op zich is grondig fout.' GroeNoord legt ook duidelijk de link tussen de Oosterweelverbinding en het klimaatprobleem. ‘Dit is een perfect voorbeeld dat ondanks de grote woorden van de politici over het klimaat, ze in de praktijk kiezen voor business as usual.'

GroeNoord belooft nog meer acties in Antwerpen. Hoe ver kunnen die acties gaan? ‘Er is een haast unanieme consensus onder Belgische klimaatactivisten dat materiële beschadiging ongeoorloofd is', zegt Tom Cox. ‘Over randgevallenis er wel discussie. Wij hebben bijvoorbeeld niets te maken met het lossen van de banden van SUV's. Maar die actie krijgt wel onze volledige morele steun. De Volgende Generatie krijgt het verwijt dat ze illegaal andermans bezit vernietigen. Maar ondertussen maken die SUV-rijders onze steden onveilig, vervuilen ze de lucht en mag voor koning auto wel legaal enorm veel natuur vernietigd worden.'

http://www.groenoord.be