Vrederechter oordeelt dat oud uitdrijvingsbevel nog steeds geldig is.

Vorige week kam voor de Brugse vrederechtbank het geschil voor tussen Fabricom en de Drie. Zij zijn diegenen die met het bedrijf een overeenkomst sloten. Fabricom wilde met deze rechtzaak in de eerste plaats een bevel tot uitdrijving bekomen. Bovendien werd de Drie verweten dat ze het contract niet naleefden omdat het bos nog steeds niet leeg is. Deze laatste klacht werd door de rechter onontvankelijk verklaard wat als gevolg heeft dat de drie niet zullen opdraaien voor de kosten van de komende ontruiming. Zij zijn ook niet schuldig aan contractbreuk, daar zij het bos reeds verlaten hadden tegen de afgesproken termijn. De 'nieuwe' bezetters zijn allen onbekend. Wat de vraag van Fabricom betreft om een uitdrijvingsbevel oordeelde de rechter dat het vonnis dat hij zelf uitsprak tegen de eerste bezetting (in 2002 dus) vandaag nog steeds geldig is . Dit is op z'n minst 'vreemd' te noemen . Dit vonnis was immers specifiek gericht aan de dertien betekenden (en al wie en wat zich met hen op de terreinen bevond) . Maar ja, de logica van een rechtbank... Normaal gezien zal dus dit oud vonnis opnieuw moeten betekend worden door de deurwaarder, waarna de bezetters 72 uur krijgen om het bos te verlaten. Natuurlijk kan de eigenlijke ontruiming nog even op zich laten wachten , maar zeker is dat met de betekening het eindspel wordt ingezet. Het Lappersfort zal niet zonder slag of stoot gekapt worden. Met hoeveel verzet Fabricom en de staat te maken zullen krijgen hangt ook van u af ! www.lappersfort.tk

Voeg een commentaar toe