Briefactie voor de WWF : Ovl IMC

Voor zij die nog niet mee zijn: er is een grootscheepse poging aan de gang om voor eens en voor altijd genetisch gemanipuleerde soja als 'duurzaam' en 'verantwoord' te labellen, en dit met de goedkeuring van onder meer het Wereld Natuur Fonds (wwf). Soja is het basisvoedselbestanddeel van gans onze veestapel, maar zorgt voor massale ontbossing en vergiftiging in Latijns-Amerika.

(een modelbrief, in het engels, vind je hieronder).

Er wordt al vele jaren aangeklaagd dat WWF zich uit de Ronde Tafel moet wegtrekken, onder meer ook vanuit ASeed/LaSojaMata. Een recente luide klok is in gang gezet door gmwatch, die een mailcampagne begon:
http://www.gmwatch.eu/archives/47-WWF-still-accomplice-to-greenwashing.html
Daarop stelde WWF een zeer magere verdediging op: http://www.panda.org/what_we_do/knowledge_centres/forests/news/?156602/Involvement-in-the-RTRS-Connection-to-the-GM-Soy-Industry
...waar gmwatch weer een duidelijk antwoord op had: http://www.gmwatch.eu/archives/53-Comment-on-latest-weasel-words-from-WWF.html

WWF heeft nu een klein forumpje geopend hieromtrent: http://getsatisfaction.com/wwf/topics/www_rtrs_strange_bedfellows

Wat België betreft: de volgende maanden moeten soja-gebonden industrietakken als de zuivelindustrie, Bemefa, imexgra, fedis, colruyt e.a. zich uitspreken of ze nu al dan niet mee op de trein van de RTRS stappen, die claimt vanaf 2010 de eerste 'duurzame' soja te kunnen leveren. WWF België speelt niet echt een rol in dit proces, maar heeft zich totnutoe ook nog niet gedistancieerd van haar moederorganisatie mbt het ondersteunen van ggosoja. Je kunt hen wat aanporren door te surfen naar: http://www.wwf.be/nl/?inc=page&pageid=contact
Het moet absoluut verhinderd worden dat ggo-soja vanaf volgend jaar 'duurzaam' genoemd wordt. Want dan is de ideeënstrijd zo goed als verloren.

In Nederland, nog een veel grotere soja-importeur dan België, is de propaganda nog een stapje verder gegaan, waar enkele voorheen respectabele ngo's als bothends, solidaridad, fairfood, e.a. zich voor de kar laten spannen van de ggo-industrie.
Vaak zitten grote giften vanuit het bedrijfsleven hier voor veel tussen.

Hoedanook: hieronder staat een modelbrief om op te sturen naar alle mogelijke wwf-adressen die je vindt.

With the news that Monsanto and Syngenta have now been welcomed as members of the ROUND TABLE ON RESPONSIBLE SOY (RTRS), there can no longer be a shred of doubt that the real purpose of the RTRS is greenwashing GM soy.

*It's vital that WWF - the world's most instantly recognisable environmental group - now stop legitimising RTRS and quit!*

PLEASE TAKE ACTION

We need WWF to understand this issue will not go away.

MODEL LETTER below which you can copy and paste. Please adapt and personalise as you wish.

You can e-mail WWF via this form
http://www.panda.org/faq/visitor_emailadmin.cfm
More contact details are available here: http://www.panda.org/about_wwf/who_we_are/offices/index.cfm

IT WILL ONLY TAKE 2 MINUTES

---
Dear WWF

I understand that Monsanto and Syngenta have joined the Round Table on Responsible Soy (RTRS). The membership of these GM companies leaves little doubt that they see the RTRS as a way of branding GM crops as "responsible" and "sustainable."

This will enable them, and other corporate members of RTRS, to have millions of tons of GM soy greenwashed as socially responsible and environmentally sustainable, thus sidestepping environmental and social concerns, and undermining consumer resistance.

I fully accept that sometimes it is important to take part in a given process in order to try and influence the outcome positively. However, I think the decision of these two corporations to become members of RTRS, after several years of RTRS discussion, confirms what many suspect, that the situation has materially changed and further participation in RTRS now will enable industrial monocultures of soy, increasingly dominated by GM soy, to be certified as "responsible".

If WWF truly does not support GMOs, as it claims, I believe that WWF's continued participation in the RTRS is now inconceivable. As Monsanto and Syngenta have joined RTRS, WWF should quit RTRS immediately.

GM soy has now been causing serious social and environmental problems, particularly in Argentina, Paraguay and southern Brazil, since 1996. Words about regulation and risk management have not prevented this damage escalating to date and are unlikely to prevent it in the future.

We have reached the point where WWF's public withdrawal from the process would be far more effective than staying inside and thereby helping to legitimise RTRS with WWF's considerable weight.

In fact I believe that failure to withdraw at this point would show a serious lack of political awareness and judgement.

It is clearer than ever that the aim of the RTRS is to serve commercial interests by enabling GM soy to be certified as "responsible" and "sustainable" and not to distinguish or segregate it from conventionally produced soy, which is also damaging when grown in monocultures but less so than GM soy.

I therefore urge WWF to immediately and publicly withdraw from the RTRS."

Bronnen:
http://bioseguridad.blogspot.com/2009/02/tell-it-to-wwf.html
http://www.meetup.com/portlandpermaculture/boards/thread/6283930/
http://www.gmwatch.eu/archives/47-WWF-still-accomplice-to-greenwashing.html
dik rapport over de rtrs: http://www.lasojamata.org/files/RTbriefing%202008_6.pdf

Veel meer sojalinks via: http://ovl.indymedia.org/news/2008/01/21461.php