Voorlopig geen gentech-populieren in Gent! : Ovl IMC

Overheid verbiedt test met genetisch gewijzigde populieren

(belga) - Dat heeft het VIB maandag bekendgemaakt en wordt bevestigd door Jeroen Janssens, woordvoerder van minister van Klimaat en Energie Paul Magnette. Het VIB onderzoekt de mogelijkheden om tegen de beslissing in beroep te gaan.

"De overheid legt daarmee het gezaghebbend oordeel van de Adviesraad voor Bioveiligheid naast zich neer", aldus het VIB. "Het is een zware klap voor het wetenschappelijk onderzoek in het algemeen en de ontwikkeling van de biotechnologie in België in het bijzonder".
bio-ethanol

Het VIB had een aanvraag ingediend voor een veldproef met populieren met een gewijzigde houtsamenstelling. Zo zouden die meer geschikt zijn voor de productie van bio-ethanol. Vandaag is er volgens het VIB veel aandacht voor biobrandstoffen, maar er is ook kritiek op de zogenaamde eerste generatie, zoals bio-ethanol uit maïs of biodiesel uit koolzaad. "Deze biobrandstoffen vergen nog relatief veel energie-input om ze te produceren en bovendien concurreren ze met de voedselproductie. Hout heeft als biobrandstof een groter potentieel", weet het VIB.

Volgens het instituut is het vandaag nog relatief moeilijk om efficiënt bio-ethanol uit hout te produceren. "Dit heeft te maken met de aanwezigheid van de kleefstof lignine die de eerste stap in de omzetting naar bio-ethanol bemoeilijkt. De genetisch gewijzigde populieren hebben hout waarin minder van deze kleefstof aanwezig is. Serreproeven hebben aangetoond dat uit dit hout tot 60 procent meer bio-ethanol kan worden geproduceerd", aldus het VIB.

De organisatie wilde de serreproeven vergelijken met veldproeven. "Serreproeven hebben immers maar een beperkte waarde. Het is gekend dat planten in een serre zich anders gedragen dan in het veld waar ze blootgesteld worden aan weersinvloeden, seizoenen en een diepe bodem", stelt het VIB. "De veldproef zou dan ook de ultieme test zijn geweest om na te gaan of hout van bomen die in reële buitenomstandigheden zijn gegroeid ook op een meer efficiënte wijze kan worden omgezet naar bio-ethanol", besluit de instelling.

19:49 - 26/05/2008
Copyright © De Tijd

Ach, laten we er weer een lekker communautair spelletje van maken: Ceyssens en Peeters voelen zich als vlamingen benadeeld door de anti-gentechkeuze van walen magnette en onkelinkx:

wo 28/05/08 22:13 (UPDATE audio) - De Vlaamse en federale regering zijn het grondig oneens over een geweigerde proef met genetisch gewijzigde populieren. Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) sprak gespierde taal in het parlement.

Het gaat om een experiment van de Universiteit Gent om populieren zo te wijzigen dat ze makkelijker en beter te verwerken zijn tot bio-ethanol.

Peeters: "Daar maken we groot discussiepunt van"

Gisteren raakte bekend dat klimaatminister Paul Magnette (PS) en minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) het experiment weigeren. De weigering van de Franstalige ministers weekte meteen negatieve reacties los aan Vlaamse kant, en vandaag mengde ook Kris Peeters zich in de debatten.

Peeters wil zich niet neerleggen bij de beslissing van Magnette en Onkelinx. "In Vlaanderen zeggen wij dat dit onderzoek van Biotech van zeer groot belang is. (...) Dit is een probleem. Daar maken we opnieuw, als het moet, een groot discussiepunt van. Dit moet en zal bijgestuurd worden."

BONN, 30 mei 2008 (IPS) - Niet enkel in België is er heibel over genetisch gewijzigde bomen. Op de VN-conferentie rond biodiversiteit in Bonn staan Noord en Zuid lijnrecht tegenover elkaar: Afrika wil een moratorium, terwijl landen als Canada vooruit willen.

Net nu de 168 landen op de Conventie rond Biodiversiteit (CBD) van de Verenigde Naties praten over genetische manipulatie, waarschuwt een studie van de VN dat ontwikkelingslanden simpelweg de capaciteit niet hebben om biotechnologie te beheren of te controleren.

“Afrika heeft noch de technische, noch de wetenschappelijke capaciteit om te debatteren over nieuwe regels voor brioveiligheid en biotechnologie, laat staan om die af te dwingen”, zegt Sam Johnston, onderzoeker aan het Instituut voor Geavanceerde Studies van de VN (UN-IAS) en één van de auteurs van de studie. “Genetische besmetting door genetisch gewijzigde gewassen is een belangrijk probleem dat steeds vaker voorkomt.”

Het Cartagena Protocol over bioveiligheid bepaalt dat geïndustrialiseerde landen als Canada wettelijk verplicht zijn om armere landen te helpen bij het opbouwen van capaciteit om standaarden rond bioveiligheid af te dwingen. Maar die landen hebben daar tot nog toe niet veel voor gedaan, zegt Johnston. Landen als de Verenigde Staten, Argentinië en Canada hebben succesvol gelobbyd tegen een strengere versie van het Cartagena Protocol. Ze beloofden een zelfregulerend systeem op te bouwen in ontwikkelingslanden, maar ze hebben volledig gefaald om die belofte na te komen, aldus Johnston.

“Ontwikkelingslanden die transgene gewassen invoeren, zijn zelfs niet in staat om de meest elementaire maatregelen rond bioveiligheid te nemen”, zegt hij. In het rapport maakt de UN-IAS een diepgaande studie van de technische, politieke en regulerende capaciteiten van ontwikkelingslanden. Het stootte op tekortkomingen in meer dan honderd landen in Afrika, Centraal-Azië en de Caraïben die “zo diepgaand en frequent zijn dat er geen effectief internationaal systeem voor bioveiligheid mogelijk is op dit moment.”
Genetisch gewijzigde bomen

Intussen heeft het succes van biobrandstoffen het onderzoek naar genetisch gewijzigde bomen in een stroomversnelling gebracht. Er zijn al veldproeven aan de gang in onder meer de VS, Canada, China en Nieuw-Zeeland. In een gezamenlijke verklaring riepen 46 milieugroeperingen uit meer dan twintig landen de delegaties in Bonn op om een moratorium in te stellen op alle transgene bomen in het milieu “door de extreme ecologische en sociale bedreigingen”. Wetenschappers waarschuwen al jaren dat bomen niet te vergelijken zijn met voedselgewassen. Daar bestaat een groter genetisch verschil tussen landbouwgewassen en wilde varianten.

Het risico op vermening tussen transgene bomen en gewone bomen is veel groter. Onderzoek wijst uit dat pollen van bomen meer dan duizend kilometer kunnen afleggen. Daardoor kunnen de snel groeiende transgene bomen, die resistent zijn tegen veel voorkomende plagen, snel natuurlijke bossen binnendringen en domineren.

De bomen zijn genetisch gewijzigd om resistent te worden tegen pesticiden en insecten, om sneller te groeien en om minder lignine aan te maken, waardoor ze makkelijker als biobrandstof gebruikt kunnen worden. “Genetisch gemanipuleerde bomen dreigen natuurlijke bossen te besmetten met onnatuurlijke en destructieve eigenschappen zoals de mogelijkheid om insecten te doden of minder lignine te bevatten. Die stof zorgt ervoor dat de boom recht blijft staan en tegen ziektes bestand is”, zegt Anne Petermann van het Global Justice Ecology Project in een persbericht.

Leden van de CBD hadden eerder afgesproken dat landen het voorzorgsprincipe moeten toepassen in het behandelen van transgene bomen. In Bonn stelden alle Afrikaanse landen en verschillende Europese staten voor om een moratorium in te stellen. Maar onder meer Canada, dat maar een klein onderzoeksprogramma heeft, is tegen zo’n moratorium. Canada benadrukt dat landen hun eigen regelgeving kunnen gebruiken om met bioveiligheid en genetische besmetting om te gaan.

De bezorgdheid van Afrika is “zeer verantwoord”, zegt Johnston. Het feit dat de voorstanders van biotechnologie gewoon willen doorgaan met transgene bomen toont dat ze niet geleerd hebben uit het verleden. Zo leverde een te snel avontuur met genetisch gewijzigde voedingsgewassen tegenstand bij de consument op. “De samenleving zal geen nieuwe technologie vertrouwen zonder effectieve standaarden en regulering”, zegt hij. De biotechnologie legt een hypotheek op haar toekomst door de veiligheidsstandaarden te ondermijnen voor winst op korte termijn, vreest hij. “Regeringen en biotechbedrijven hebben biotechnologie tot nog toe extreem slecht benaderd en ze hebben het nog steeds niet geleerd”, zegt Johnston.

IPS(JG, PD)

Bonn, 5/27/2008
Activists Symbolically Cut Trees to Save Forests and Call for GE Trees Ban
A large number of activists today stopped and cut Genetically Engineered frankentrees that attempted to invade a tree planting ceremony outside of the meeting of the UN Convention on Biological Diversity (CBD).

"We came here to this event because this tree planting ceremony is representative of corporate green-washing initiatives pretending to protect biodiversity," said Peter Gerhardt of the German based group Robin Wood. "The tree planting ceremony is symbolic of what industry is pushing--non-native, often invasive trees for monoculture timber plantations. If industry has its way, in the near future these will be genetically engineered (GE) trees for production of second generation agrofuels or pulp and paper," he continued.

The activists expressed concern about the refusal of the EU and Brazil to ban GE trees. "These trees are simply too dangerous, not only to forests, but also to local communities and Indigenous Peoples who depend on forests for their existence," stated Camila Moreno of Terra de Direitos of Brazil.

"Already forest dependent communities, especially women, are threatened by monoculture timber plantations and GE trees will mean more plantations and an even greater threat," stated Anne Petermann, of Global Justice Ecology Project, and the STOP GE Trees Campaign. [1] "Imposing a ban on the release of genetically engineered trees into the environment is the only sensible position, which is supported by the entire African delegation plus numerous Parties from Asia and Latin America."

The environmentalists also expressed their concern about the One Billion Trees campaign of the UN Environment Program. [2] "This campaign fails to inform people that planting the wrong tree at the wrong place can be ecologically and socially harmful", stated Dr. Miguel Lovera, Chairperson of the Global Forest Coalition.

"Companies also want to use GE trees and other tree monocultures for offsetting carbon emissions," highlighted Ana Filippini of World Rainforest Movement and the STOP GE Trees Campaign. "The destruction of forests, which are important carbon sinks, for new tree plantations releases huge amounts of carbon, worsening climate change. What we need is forest restoration with native species, not monocultures."

A potential ban on GE trees was discussed at length during the first week of the Biodiversity Convention and will now move into the High Level Session where Ministers from around the world will decide what will happen with this issue. A decision to stop GE trees is considered critically important at this time because of the rapid advancement of GE trees technology, which is being especially driven by the projected increase in demand for wood that would accompany cellulose-based second generation agrofuels.

Contact:
Orin Langelle, GFC Media Coordinator, tel. +49 (0)176 771 87583
Dr. Miguel Lovera, GFC Chairperson, tel. +49 (0)152 225 344787
Peter Gerhardt, ROBIN WOOD, tel. +49 (0)157 77 82 88 25, tropenwald@robinwood.de

Notes:
[1] The STOP GE Trees Campaign is comprised of 137 organizations in 34 countries.
[2] The United Nations Environment Programme (UNEP) has launched a major worldwide tree planting campaign called Plant for the Planet: Billion Tree Campaign.
http://www.unep.org/BILLIONTREECAMPAIGN/

http://chrislang.org/2008/02/29/belgium-field-trials-planned-of-gm-poplar-trees-for-ethanol/

meer artikels van chris lang over gentechbomen:
http://chrislang.org/category/ge-trees/

eerst: http://www.greenpeace.org/belgium/nl/press/releases/ggo-populieren-op-weg-naar-com

nu:
http://www.greenpeace.org/belgium/nl/news/gmo-poplarvictory
http://demorgen.be/dm/nl/992/Wetenschap/article/detail/290549/2008/05/27/Greenpeace-is-blij-met-weigering-veldproef-transgene-populieren.dhtml

Persverklaring VIB: http://www.vib.be/NR/rdonlyres/8D36D5BE-D1B3-4233-94BC-1A621E91D1DD/2585/20080526_NED_VIBHQ_afwijzingveldproef_web.pdf

Bond Beter Leefmilieu:
http://www.bblv.be/page.php/15/show/540

Discussie op politics.be:
http://forum.politics.be/showthread.php?p=3454190

Ceyssens over de 'boycot' van Vlaamse milieu-innovatie:
http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/oostvlaanderen/080527_Populieren

VILT-dossier:
http://www.vilt.be/nieuwsarchief/detail.phtml?id=18037

rtl-info:
http://www.rtlinfo.be/news/article/133701/--Nouvelle+querelle+communautaire+%C3%A0+propos+des+peupliers+transg%C3%A9niques+%3F

agripress:
http://www.agripress.be/start/artikel/317905/nl

de morgen:
http://demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/293651/2008/05/29/Protest-rond-weigering-veldproef-transgene-populieren-blijft.dhtml

Bezwaarschrift van het GMF, daterend van januari van dit jaar:
http://www.gentsmilieufront.be/downloads/bezwaarschrift_Veldproef_GGOpopulieren.pdf

Ceysens blijft vechten voor biobrandstof uit populieren

Vlaams minister van Wetenschap en Innovatie Patricia Ceysens (Open VLD) legt woensdag het dossier van de biobrandstof op basis van genetisch gewijzigde populieren op tafel van het overlegcomité, waar alle regeringen van dit land elkaar ontmoeten.

De genetisch gewijzigde populieren hebben hout waarin minder kleefstof zit die de omzetting in brandstof bemoeilijkt. Ceysens hoopt op het overlegcomité alsnog federaal minister van Klimaat Paul Magnette (PS) te overtuigen om zijn toestemming te geven de populieren in open lucht te verplanten. 'Die zaak wordt dringend', zegt minister Ceysens. Ze bezocht gisteren het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB), dat in een serre in het technologiepark van Zwijnaarde de eerste populieren uittest. 'Die populieren moeten zeker nog deze zomer in open veld worden verplant. Anders dreigt de hele proef te mislukken', waarschuwt Ceysens.

Struikelblok vormen de federale PS-ministers Laurette Onkelinx en Paul Magnette, die gezamenlijk de vergunning voor de veldproef -een federale bevoegdheid- weigerden. Het zorgde voor een zoveelste communautaire rel, want van de Vlaamse regering krijgt het VIB alle steun. Na haar bezoek gisteren is Ceysens nog meer overtuigd: 'Uit die populieren wordt bio-ethanol van de tweede generatie gewonnen', vertelt ze. 'Rond de alternatieve brandstoffen van de eerste generatie bestaat discussie omdat die gewonnen worden uit maïs of koolzaad, waardoor landbouwgrond wordt ingepalmd. Maar deze populieren doen dat niet. Zij kunnen aangeplant worden op grond die niet eens goed genoeg is voor landbouwproducten.'

Minister van Klimaat Paul Magnette wijzigt voorlopig zijn mening niet. 'Wij wachten op adviezen van de Raad voor Duurzame Ontwikkeling', zegt zijn woordvoerster.

Toch proeven met genetisch gewijzigde populieren?

De Raad van State heeft brandhout gemaakt van de Waalse beslissing om geen toelating te geven voor een veldproef met genetisch gewijzigde populieren. Het experiment, waar Vlaanderen achter staat, zou alsnog kunnen doorgaan.

Vlaanderen en Wallonië ruziën al maanden over de populieren van het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB). De populieren zijn genetisch gewijzigd en leveren bio-ethanol, een duurzame brandstof die nu nog vooral uit voedingsgewassen gewonnen wordt (eerste generatie biobrandstoffen) maar die steeds meer op protest stuit omdat ze de voedselproductie in gevaar brengt.

Communautaire kwestie

De Vlaamse minister van Innovatie, Patricia Ceysens (Open VLD), steunt de experimenten en vindt dat het tijd wordt om, na heel wat tests in een serre in het technologiepark van Zwijnaarde, de bomen in het open veld te planten. Ook de Bioveiligheidsraad gaf daarvoor al groen licht.

Maar aan Franstalige kant is er heel wat tegenkanting. De federale PS-ministers van Milieu, Paul Magnette, en van Volksgezondheid, Laurette Onkelinx, weigerden een paar maanden geleden hun toestemming te geven, omdat zij genetisch gewijzigde bomen onveilig vinden.

Waalse tegenargumenten

De ministers hadden drie argumenten voor hun beslissing aangevoerd. Ten eerste dat er niet specifiek onderzocht wordt of de bomen een invloed hebben op de bodembacteriën, en of de bomen misschien extra gevoelig geworden zijn voor ziekten of weersveranderingen.

Ten tweede voerden de ministers aan dat de bomen een gen bevatten voor weerstand tegen een antibioticum.

Ten derde vonden de ministers dat ze geen toelating konden geven zolang een deel van de bevolking zich afvraagt of het wel wenselijk is om biobrandstoffen te ontwikkelen.

Onwettelijk

De Raad van State heeft nu brandhout gemaakt van al die opwerpingen. Ze zijn niet wettelijk, oordeelt de Raad. De weigering is nu geschorst, hangende een uitspraak ten gronde.

VIB voelt zich door de uitspraak van de Raad van State sterk gesteund in zijn strijd tegen wat het 'de onterechte blokkering van zijn groene onderzoek' noemt.

Maar dit betekent nog niet dat de gewijzigde populieren nu het veld in kunnen. De schorsing is wel een belangrijke stap in de juridische procedure. VIB gaat ervan uit dat in de volgende stap de weigering vernietigd wordt.

De ministers zijn dan gedwongen een nieuwe beslissing te nemen, rekening houdend met de uitspraken van de Raad van State.

"Het VIB, dat vreesde jarenlang wetenschappelijk onderzoek verloren te zien gaan, vocht de federale beslissing aan bij de Raad van State. Die veegde eind december 2008 de argumenten van de federale ministers (bv. rond de risico's voor de volksgezondheid) van tafel en schorste de beslissing.

Ceysens voelt zich gesterkt door de uitspraak van de Raad van State. Ze zegt dat de federale weigering 'de belangen van het VIB en de Vlaamse overheid aantast'.

De minister verklaarde donderdag in het Vlaams parlement dat er twee wegen bewandeld zullen worden: de juridische en de politieke.

Juridisch is het wel zo dat zelfs bij een vernietiging van de Raad van State, de federale regering niet gedwongen kan worden de veldproeven goed te keuren.

De politieke piste bestaat in een nota die wordt voorgelegd aan de Vlaamse regering. Dat gebeurt volgende week. In dat document wordt onder meer gevraagd de zaak opnieuw aan te kaarten op het eerstkomende Overlegcomité.

Proef in Nederland

Intussen heeft het VIB beslist een veldproef in Nederland te starten. Daarvoor kreeg het in december een toelating van het Nederlandse overheid. Eerder was ook al beslist een reeks bomen te planten in Duitsland.

Ook in Frankrijk staan al 'Vlaamse' ggo-populieren. Ceysens wijst erop dat er deze zomer mogelijk 800 Vlaamse bomen in Nederland, Frankrijk en Duitsland zullen staan."

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF22012009_127&ref=nieuwsoverzicht

16 februari 2009 (OPINIE) - Greenpeace betreurt de beslissing van de minister van Milieu Paul Magnette en de minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx om de veldproef met genetisch gewijzigde populieren van het Vlaams Instituut voor Biotechnologie toe te laten.

De milieurisico's van deze veldproef zijn dankzij talrijke voorzorgsmaatregelen verwaarloosbaar klein. Maar de veldproef is een opstapje naar de grootschalige commercialisering van genetisch gewijzigde bomen, en die vormt een reële bedreiging voor het milieu.

In mei 2008 bezocht Greenpeace de ministers om hen te informeren over de risico's van de ontwikkeling van genetisch gewijzigde planten. In eerste instantie hebben ze de veldproef geweigerd, maar de druk van de Vlaamse regering bleek uiteindelijk sterker dan de wil om een grondige evaluatie te maken.

In mei 2008 heeft Greenpeace de bevoegde ministers gevraagd om bij de evaluatie van de veldproef niet alleen te kijken naar de risico's voor het milieu en de gezondheid, maar ook rekening te houden met de socio-economische dimensie van de verspreiding van genetisch gewijzigde organismen (ggo's) in het milieu. De nood aan zo'n brede evaluatie was overigens een van de besluiten van de Lente van het Leefmilieu, opgezet door minister Magnette.

Een brede evaluatie van de veldproef had een antwoord kunnen bieden op de fundamentele vraag of we echt genetisch gewijzigde populieren nodig hebben om op een verantwoorde en duurzame manier de klimaatverandering aan te pakken. Voor Greenpeace toont het dossier van de genetisch gewijzigde populieren hoe onder het mom van wetenschappelijk onderzoek fundamentele vragen worden ontweken.

Grondstof voor bio-ethanol

De populieren van het VIB zijn genetisch gewijzigd met het oog op een verlaagd ligninegehalte. Dat zou ze geschikter maken als grondstof voor bio-ethanol. Maar in de strijd tegen klimaatverandering zijn er veel efficiëntere middelen dan het gebruik van biobrandstoffen, zoals het terugdringen van het brandstofverbruik en het aantal afgelegde kilometers. Biobrandstof maken uit genetisch gewijzigde bomen, komt neer op het ene milieuprobleem vervangen door het andere.

Er bestaat maar weinig onderzoek naar de impact van genetisch gewijzigde bomen op het milieu. Maar wetenschappers wijzen erop dat het aanzienlijke risico's met zich mee kan brengen. Populieren vermenigvuldigen zich niet alleen langs geslachtelijke, maar ook langs vegetatieve weg. Dat laatste wil zeggen dat uit een stuk tak of wortel een nieuwe boom kan groeien.

Bij commercialisering is de overdracht van genetisch gewijzigd materiaal van plantagebomen naar wilde varianten haast niet te vermijden. Daarbij kan ook de eigenschap van de genetisch gewijzigde bomen (lager ligninegehalte) worden doorgegeven. Aangezien lignine een essentiële rol speelt in de stevigheid van hout, zou dat kunnen leiden tot een verzwakking van niet-gewijzigde varianten.

http://www.gentblogt.be/2009/05/07/best-bewaakte-bos-ter-wereld

http://towardfreedom.com/home/content/view/1623/1/

en ook nog: België op het matje geroepen door inheemse volkeren: http://ovl.indymedia.org/news/2009/05/26537.php

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=aEHNB_XJRWGU

Media Release May 13, 2010

U.S. Department of Agriculture Approves Release of GE Trees

USDA Approves ArborGen's Request to Plant 260,000 Genetically Engineered Eucalyptus Trees Across U.S. South

Yesterday the USDA's Animal Plant Health Inspection Service issued its decision to approve the mass-release of over a quarter of a million GE eucalyptus trees across seven states in the U.S. South (Texas, Louisiana, Mississippi, Louisiana, Florida, Georgia and South Carolina), despite overwhelming public opposition.

"We are very disappointed but not surprised by the USDA's decision, which is likely to have severe social and environmental impacts," stated Anne Petermann, Executive Director of Global Justice Ecology Project and Coordinator of the STOP GE Trees Campaign. "The USDA's final environmental assessment disregarded concerns raised by thousands of people in comments submitted opposing the release of GE eucalyptus trees."

The STOP GE Trees Campaign, which includes organizations, foresters and scientists from across the U.S. and around the world is preparing its next steps following the USDA decision.

Simone Lovera, Executive Director of the Global Forest Coalition said from her office in Asuncion, Paraguay, "This is not only bad for the U.S. This decision could open the door globally to these cold-tolerant eucalyptus and other transgenic trees which would have serious impacts on Indigenous and forest dwelling peoples around the world and lead to more biodiversity loss."

To read the USDA's final Environmental Assessment and Finding of No Significant Impact, go to: http://www.aphis.usda.gov/brs/biotech_ea_permits.html

For background on the work of the STOP GE Trees Campaign and the threats of GE eucalyptus trees and other GMO trees, go to http://www.nogetrees.org

Contact:
- Anne Petermann, Executive Director, Global Justice Ecology Project and Coordinator, STOP GE Trees Campaign, +1.802.578.0477
- Scot Quaranda, Campaigns Director, Dogwood Alliance, +1.828.251.2525 x 18