Paraguayaanse staat en soja-industrie: nauwe samenwerking in repressie van campesino 's : Ovl IMC

Bijgevoegde foto's zeggen meer dan duizend woorden. Hoe duidelijker kan de verhouding van het repressie-apparaat tegenover de geldwolven van de agro-industrie nog zijn? De foto's werden twee dagen geleden genomen. Woedende boeren uit San Pedro willen een traktor tegenhouden die sojavelden wil besproeien met uiterst gfitige chemicaliën die mens, dier en milieu onherroepelijk aantasten. De velden staan vol met genetisch gemanipuleerde soja.

Met dank aan:
de corrupte Paraguayaanse regering;
het Amerikaanse leger dat de ordetroepen 'adviseert' om iedere vorm van boerenprotest ineen te slaan,
de Wereldbank die vol lof is over dit grootschalig marktmodel;
Cargill, Bunge, ADM en Dreyfuss, die volop geld scheppen met de complete verwoesting van de paraguayaanse binnenlanden;
Monsanto, Devgen, Bayer, BASF, etc, gentechbedrijven die zonder scrupules dodelijke spelletjes aan het spelen zijn met onze toekomst;
de Belgische boerenbond die maar al te graag meestapt in dit model teneinde nog meer poen te verdienen met haar varkensstapel die al die soja opvreet
de Belgische regering die volop meestapt in dit economisch 'succesverhaal', en er niet eens aan denkt onze veestapel te verminderen of hen groot te brengen met binnenlands eiwitrijk voedsel;
ngo's als WWF die dergelijke vormen van landverwoesting etiketteren als zijnde 'duurzaam';
de zich vol vretende blankeman die zich liefst niet teveel vragen stelt over HOE zijn vlees wordt geproduceerd.

Zuid-Amerika voedt onze varkens.
Maar wie voedt de Zuid-Amerikanen?

Wees niet blind en doof!

Wil je wat meer weten?
Klik dan op volgende links:

* United Soy Republics. The truth about soy production in South America.
http://www.lasojamata.org/?q=node/91
* Refugees of the Agro-export model.
http://www.lasojamata.org/?q=node/93
* Meer over Tekojoja
http://www.lasojamata.org/?q=node/86
http://ovl.indymedia.org/news/2007/11/20599.php
* Meer over Cargill:
http://ovl.indymedia.org/news/2007/11/20635.php
http://www.greenpeace.org/belgium/nl/press/reports/intensieve-sojateelt-in-latijn
* Over de rol van onze veevoedersector:
http://www.greenpeace.org/belgium/nl/press/releases/actie_vandenavenne
* Kleinschalige solidariteitsactie in Lier
http://ovl.indymedia.org/news/2007/12/21158.php

Aan te vullen naar believen!

One hundred campesino residents were able to block the agrotoxic fumigation of a new soy field in the 4th line of the Ybypé community in the Lima district of the department of San Pedro.

In this “line” [section] of the town, parcels of campesino land were sold to Brazilian soy growers, who dismantled the parcels entirely with tractors and planted soy. The residents, aware of the dangers represented by the pesticides used to fumigate the soy fields, have successfully resisted every intent to fumigate these parcels. During this small but important victory on January 7, 2007, local leaders were able to convince the police, who were protectingthe fumigation tractors, of their arguments. There were no confrontations between the “blue helmets” [police] and the residents.

In the department of San Pedro above all, a popular movement is asserting itself more and more forcefully against the application of pesticides to genetically modified soy monoculture crops. With appeals for legal protection backed by the Paraguayan Huuman Rights Committee [Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY)], movements are public attention to the soy growers’ lack of observance of means of protection, such as the installation of live barriers like tall bushes or other plants to block the drift of soy field pesticides the into community lands.

On the other hand, the soy growers need to apply their chemical products now in order not to loose a large amount of money in the harm that pests provoke in their crops. Their economic interests and the resident families' actions of self-defense are creating intense clashes in all areas where monoculture crops border campesino settlements.

Photographs from the San Pedro Departmental Committee in Defense of Sovereignty and Life.

Read more about Soy in Paraguay on Upside Down World.

Nog véél meer over de soja-expansie in Latijns Amerika

fotos spreken inderdaad boekdelen.
pinkje, ken je misschien een site waar ik meer informatie kan vinden over de wantoestanden bij WWF?

http://www.lasojamata.org/?q=node/81

Over WWF en het "verduurzamen" van sojamonocultuur: http://www.aseed.net/index.php?option=com_content&task=view&id=148&Itemid=180

Een greenwashberichtje over de eerste "duurzame soja" in nederland, dankzij wwf: http://www.natuurenmilieu.nl/page.php?pageID=88&itemID=2141&itemJaar=2006&themaID=11

Hier vind je ook heel veel over wwf:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=WWF

("But the panda cash machine isn't the group's only source of money. The World Wildlife Fund also rakes in millions from corporations, including Alcoa, Citigroup, the Bank of America, Kodak, J.P. Morgan, the Bank of Tokyo, Philip Morris, Waste Management and DuPont. They even offer an annual conservation award funded by and named after the late oil baron J. Paul Getty. It hawks its own credit card and showcases its own online boutique. As a result, WWF's budget has swelled to over $100 million a year and its not looking back. [2] ")

Nog een uitsmijter van formaat: WWF en genmanipulatie van bomen!
""Also on the board of SweTree Technologies is Björn Hägglund, a former Deputy CEO at Stora Enso and a board member of the Marcus Wallenberg Foundation[11]. Hägglund is the chair of the board of WWF Sweden[12], which could explain why we don’t hear much criticism of GE trees from WWF Sweden."
(http://chrislang.org/2007/08/27/sweden-research-into-ge-trees-risks-irreversible-damage-to-forests/)

veel leesplezier...

Of hoe de VS de "war on terror" gebruikt om de gigantische agro-industriële belangen te verdedigen...

een stukje uit de toespraak van een beroepshuichelaar bij de boekvoorstelling van "soja anders", uitgegeven door Wervel, die heel straffe en goeie dingen doet rond de problematiek:

"Bedrijven worden grootschaliger efficiënter, benutten hun schaalvoordelen en richten zich in hun productie voornamelijk naar de markt en de (prijsbewuste) consument. Dat is in mijn ogen een evidente en noodzakelijke professionalisering van een deel van onze economie, vergelijkbaar met wat zich in de naoorlogse periode heeft voorgedaan in bijvoorbeeld de textielindustrie.

Wil dat zeggen dat dergelijke ontwikkelingen voor alle partijen enkel voordelen opleveren? Uiteraard niet. " (...)

op indy paraguay staat dat deze gebeurtenissen zich afspeelden in Ybypé in de provincie San Pedro en niet in Tekojoja. maar da's uiteraard een detail.
http://paraguay.indybay.org/editorial/2008/01/15/pobladores-de-san-pedro-resisten-fumigaciones-con-agrot-xicos

(de actie was idd niet in tekojoja, alhoewel op die plaats krèk dezelfde problematiek heerst)

Het Amazonewoud wordt in razendsnel tempo verder ontbost, en de link met de Westerse vraag naar soja wordt hier alsmaar duidelijker.