Overzicht van reacties en opninies na de veroordeling van twee mensen vd AEL. : Ovl IMC

"De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz van de Arabisch Europese Liga (AEL) vrijdag veroordeeld tot een jaar cel voor hun aandeel in de rellen in Borgerhout eind 2002. “Deze zaak was vanaf het begin helemaal gepolitiseerd. Denk aan de uitspraken van Verhofstadt en Duquesne in het parlement. Nu krijgen we ook nog eens een politieke uitspraak”, zegt Karim Hassoun, de voorzitter van AEL. De twee veroordeelden gaan zeker in beroep."
http://indymedia.be/en/node/25356

"In België kan je vandaag de dag niet alleen veroordeeld worden voor wat je eventueel verkeerd gedaan hebt, maar ook voor wat je niét gedaan hebt.

Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz werden op 21 december laatstleden veroordeeld tot één jaar effectieve gevangenisstraf en een boete van meer dan 5.000 euro, omdat ze tijdens de rellen in Borgerhout in 2002 ‘de jongeren hebben opgehitst’, maar ook omdat ze ‘hun invloed niet hebben aangewend om de jongeren te kalmeren’! Wie morgen een manifestatie wil organiseren, is gewaarschuwd. "
http://indymedia.be/en/node/25370

"De naam Dyab Abou Jahjah blijft de media lokken. Dezelfde media die vijf jaar geleden schaamteloos deelnamen aan de grootste racistische hetze in België sinds voor en in WOII de joodse bevolking opgejaagd werd. Ook door de Antwerpse politie. Men leert hier traag bij... Het "progressief" en "onafhankelijk dagblad" "De Morgen" van Yves Desmet was een "kwaliteitsvolle" speler qua desinformatie, rechtstreeks gevoed van uit de Staatsveiligheid. Zij halen nu hun gram. Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz worden in een politiek proces veroordeeld tot één jaar cel effectief. De derde beklaagde, Youssef Rahimi, destijds penningmeester van de AEL, werd vrijgesproken."
http://indymedia.be/en/node/25369

Mooi staatltje van censuur bij De Morgen
http://ovl.indymedia.org/news/2007/12/21251.php

Proces AEL
http://ovl.indymedia.org/news/2007/12/21023.php

artikel 66
http://ovl.indymedia.org/news/2007/12/21251_comment.php#21259

Vijf jaar na de rellen in Borgerhout, die volgden op de moord op de 27-jarige leraar Mohamed Achrak, verschijnen Youssef Rahimi, Ahmed Azzuz en Dyab Abou-Jahjah voor de rechter. Ze worden vervolgd op basis van artikel 66§4 van het Strafwetboek.
http://indymedia.be/en/node/25359

Exit Dyab Abou Jahjah? door Ludo De Witte
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1661

Uit december 2002:

Diverse bijdragen rond de Arabisch-Europese Liga
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=564

De islamofobie van de blanke elite.
Een gesprek met Ludo De Witte
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=905

Juni 2006:
http://ovl.indymedia.org/news/2006/06/10974.php

http://site.kifkif.be/kifkif/nieuws.php?nws_id=561&open_menu_id=27

eigenlijk simpel hoor, twee MENSEN van de AEL worden veroordeeld op basis van artikel 66 paragraaf kuis mijn kloten vh gerecht gezien het gerecht alleen mr mensen wil aanpakken die hun mond opendoen, staat er kweenie hoeveel op imc.be en hier nog niet eens een feature, dus ja,

van samenwerking moet je bang zijn Maarten gezien sommigen liever sommigen dat niet kunnen omdat hun ideologie in de weg staat?

En dan straks huilen omdat ze niet gereageert hebben,

wier habben das nicht gewust, nog steeds brandend actueel...

Nu wordt hier wel veel gesproken over samenwerking maar zie ik niemand iets serieus vertellen over AEL zelf. Ok ze hebben ooit wel eens met de PVDA samengewerkt en voor sommige is dat al genoeg om voor eeuwig te branden.
Maar met al hun tekortkomingen is de PVDA zowat de enige politiek belangrijke (zelfs nog heel weinig) groep die niet verbonden is met de bestuursklasse. Zeker ook niet zuiver en men kan zeker discuteren of bvb Groen en Spa (rood) geen beter politiek alternatief zijn zo men het al nodig heeft.

Maar het is toch idioot en zeker niet productief om de keuzes daarin als belangrijker te beschouwen dan echte zware problemen als racisme, toenemende staatscontrole, repressie enz.

AEL is nooit een uitgesproken extreem linkse beweging geweest. Qua sociaal niveau eerder vergelijkbaar met een ABVV en ACV vleugel in resp SPA en CD&V. Qua religie was ze duidelijk geinspireerd op de CD&V met zelfs hetzelfde vleugje nationalisme (dan wel geen vlaams)
Kortom een partij die perfect zou thuishoren midden-links in onze consumptie en massa-politiek.

Wat is/was er dan zo vreselijk aan AEL dat men taferelen van angst zag alsof het Bin Laden zelf was? Bin is al het eerste punt, het AEL is natuurlijk Islamietisch en gericht op een Arabische identiteit geen Vlaamse kruisridders. En dan komt het aloude racisme en nog oudere reli-isme op de proppen. Natuurlijk bij de gekende tisten zoals het behang, liberalen en politie. Maar het fenomeen trad overal op tot in de salons van de PVDA.

Maar dat is niet alles, daarmee zou men niemands vriend zijn maar niet de vreselijke vijand. AEL had nog een extra idee en dat was zijn doelgroep bewust maken van zijn eigen zijn en mogelijkheden. En juist dat is onvergeefbaar. Of men nu Zwarte, Blauwe of Rode vlaggen ronddraagt het is ondenkbaar dat een minderwaardige bevolkingsgroep zijn eigen waarde zou opeisen. Dat is tegen elke mogelijke leider, god of wat voor icoon ook.

Het is een keuze met zeker een hoop gevaren. Men kan al snel tot gangster praktijken of eigen iconen vervallen. En wat zeker bij AEL triest is, het beperkt al gauw de banden met andere groepen.

Een zelden vermeld probleem is bvb dat in 'Marokaanse' ed middens er een even groot racisme heerst als in 'Vlaamse/Westerse' middens. De geminachten zijn dan niet de westerse mens wat nog steek zou houden. (wel ook verkeerd) maar andere migranten als Afrikanen en verder. Een racisme dat een AEL wel niet ondersteunde maar ook niet bestreed waardoor het rechtstreeks met het vlaams behang moest concureren. Een positie die gewoonweg niet houdbaar was.

Het strijdpunt was eigenlijk typisch (Vlaams)-nationalisitish. Heeft een bevolkingsgroep het recht om verontwaardigd te zijn over benadeling tot en met moord? En heeft die groep dan recht op en mag hij dan zijn eigen voorkeur uitwerken. Aan de andere kant staat dan een gezag met compleet andere verlangens en eisen.
Het Belgische antwoord ondanks dat de hele circus iets anders voordoet, is nog altijd nee, dat mag niet.
Een Nee die duidelijk mensonwaardig is

Voor de volledigheid ook Ja zonder meer is geen correct antwoord Eender welke groep is immers iets kunstmatig en zodoende strijdig met menselijke behoeftes en verlangens, zowel van henzelf als van anderen. Het is de mens die zelf zou moeten kunnen beschikken niet een droombeeld welk dat ook is.

Die dreiging van eigen isme zat er bij AEL wel in maar kon men wel beheersen. Zo weet ik uit eigen ervaring dat men zelf op een AEL betoging tegen Israel gerust als Jood (uiterlijk) er tussen kon gaan staan zonder problemen. Men mocht hen zelfs uitlachen dat ze een moskee (foto) in brand staken. En dat terwijl er een panische angst gezaaid werd onder Joden en anderen voor deze 'bedreiging'. Iets wat bij Joden al niet erg lukte ze (her)kennen die waanzin wel te goed.

Het is ons kasteelvolkje dat er vooral bang van werd, zowel de 'wijzen' in hun ivoren torens als hun voetvolk achter hun maskers. En helaas zelfs de keuken en tuin slaven vreesde de woeste moorman.

Maar ok het is onbelangrijk ze werkte samen met de PVDA en ....

op algemeen verzoek grote kuis in de comments:

voor wie hier zich geroep voelt om verder te discussieren: vraag elkaars email adres en ga uw gang,
comments die niet over ael gaan worden gekuist (nog zichtbaar op hidden pagina)

er zijn verschillende mensen die posten in naam van andere mensen, laat je dus niet opjagen en do not feed the trolls (zie edito)