Proces AEL : Ovl IMC

De rellen braken uit nadat het gerucht de ronde deed dat dit een racistische moord was. De dader werd later geïnterneerd.

Op het proces vrijdag liet het OM weten dat Dyab Abou Jahjah, Ahmed Assuz en Youssef Rahimini zelf geen criminele feiten hebben gepleegd, maar daar wel toe hebben aangezet.

In schril contrast met wat het OM wou bekomen: namelijk een veroordeling van de AEL als vereniging, moest de procureur (Björn Bax) wel toegeven dat er al relletjes waren uitgebroken, vóór Dyab Abou Jahjah op de Turnhoutsebaan arriveerde. Het was trouwens Youssef Rahimini die Dyab Abou Jahjah vanuit zijn Internet winkel op de Turnhoutsebaan opbelde, met de vraag om de gemoederen te komen bedaren .Dat Dyab Abou Jahjah geprobeerd heeft de gemoederen te bedaren, werd later ook bevestigd door voormalig politiecommissaris Luc Lamine. En bleek ook nog eens uit het telefoonverkeer tussen de drie.

Het OM schermde ermee, dat Dyab Abou Jahjah in het Arabisch zou hebben opgeroepen om zich tegen de politie te keren(volgens een agent). Dit werd ontkracht door de verdediging die zei dat het om Berbers ging, niet Arabisch, en dat de omstanders trouwens geen Arabisch verstonden.

Ook het feit dat honderden jongeren de naam van Abou Jahjah scandeerden, kan volgens advocaat De Becker geen aanleiding geven tot een veroordeling.

Advocaat De Becker vroeg de vrijspraak voor Dyab Abou Jahjah.

Advocaat kris Luyckx vroeg eveneens de vrijspraak voor Ahmed Assuz en Youssef Rahimini.

Het OM vraagt 2 jaar cel.

Ook merkwaardig aan dit proces: Het OM zag een motivatie voor deze veroordeling, omdat bij een huiszoeking bij Dyab Abou Jahjah , “bezwarend materiaal” werd gevonden, en koppelde dit aan een stuk van artikel 66 van het Strafwetboek.

Dat luidt als volgt (Af en toe naar adem happen, als je dit in een keer leest):

Als daders van een misdaad of een wanbedrijf worden gestraft:Zij die door woorden in openbare bijeenkomsten of plaatsen gesproken,hetzij door enigerlei geschrift,drukwerk,prent of zinnebeeld,aangeplakt,rondgedeeld,of verkocht,te koop geboden,of openlijk tentoongesteld,het plegen van het feit rechtstreeks hebben uitgelokt,onverminderd de straffen die bij wet bepaald zijn tegen daders van aanzetting tot misdaden of wanbedrijven,zelfs voor het geval dat die aanzetting zonder gevolg is gebleven.

Wat was het bezwarende materiaal dat bij de huiszoeking is gevonden ???

Enkele T-shirts van de AEL, stickers, flyers en posters alsook pamfletten die dateerden van eerdere acties van de AEL….

Eigenlijk komt dit er dan op neer, als de politie bij je thuis binnenvalt en een pamflet aantreft waarop bv. zou staan:”Blokkeer de treinsporen van de NMBS want zij helpen mee aan de oorlog in Irak”, dat je al vervolgd kan worden. Hetzelfde voor moest je zo’n pamflet uitdelen op straat…..Ook al zou niemand op deze oproep ingaan, ….Ik vind dit redelijk beangstigend,…

Het OM wil Dyab Abou Jahjah onder die noemer ook vervolgen omdat hij een bedreiging zou hebben geuit namelijk, hij zou tegen toenmalig politiecommissaris Luc Lamine hebben gezegd: dat hij “een betoging van 10.000 man zou organiseren en dan zal je niet lachen”.

Het OM vergat er wel bij te zeggen dat Dyab Abou Jahjah dit zei, vlak nadat hij en omstaanders zonder enige duidelijke reden werden ondergespoten met peperspray.
Trouwens, op alle videobeelden die er gemaakt zijn, is op geen enkele keer te zien dat Dyab Abou Jahjah, Ahmed Assuz en Youssef Rahimini de jongeren daadwerkelijk aan het ophitsen waren.

Een filmpje waar het OM de tenlasteleggingen uiteenzet:

http://www.indymedia.be/files/PICT6110.MOV

Filmen toen de verdediging aan het woord was mocht spijtig genoeg niet meer,….

Uitspraak op 21 december.