Rechtvaardigheid voor Nordin Benallal : Ovl IMC

“Mijn broer, een kind zoals de anderen…”
Samira BENALLAL (een zus die vecht tegen de discriminatie die haar broer kapot maakt)

- Wat denken jullie ervan? Van die overdreven en arbitraire veroordeling?
Op 9 november 2005 werd een buitensporig zwaar verdict uitgesproken door de 56ste kamer van het justitiepaleis van Brussel tegen Nordin BENALLAL.

- Inleiding
Het is in 1979 te Watermaal-Bosvoorde dat een kind afkomstig uit de maghrebijnse immigratie het licht ziet, hij was het zesde kind van een eenvoudige familie.
De ouders waren hoopvol over de toekomst van hun kind, ze woonden in een volksbuurt van Sint-Gilles, die men ook een « getto » kan noemen want men vindt er de armste sociale klasse terug en een criminaliteitscijfer dat, volgens sommigen, de hoogte inschiet!

Nordin was reeds als adolescent slachtoffer van discriminatie na een onrechtvaardigheid op school die ertoe leidde dat hij van de instelling werd verwijderd.
Nog maar net 16 en al overgeleverd aan de harde realiteit van het leven van een kind van immigranten, d.w.z. discriminatie, onrecht…etc
Opgroeien in een volksbuurt is niet simpel en niet altijd goed voor de eigenwaarde, integendeel , en omdat de wijken en de bevolkingsgroepen die er leven sterk gestigmatiseerd worden door bepaalde media, politici en instituties geeft dat ruimte aan een echte malaise die echter gekwalificeerd zal worden als mislukte integratie !!!
Ik vind dat veel te gemakkelijk… "mislukte integratie" is een leeg excuus want de realiteit is dat er een sociale malaise heerst in de volkswijken!!!
En omdat de argwaan groot is, in deze zones van stedelijke en sociale marginaliteit, leidt de confrontatie tussen jongeren en politie tot een explosief klimaat.
Nordin heeft vaak door zijn woonplaats en door zijn etnische origine de systematische controles gepaard met de illegale fouilles moeten ondergaan. Deze praktijken (die nog steeds worden toegepast) werden ervaren als onrechtvaardigheden.
Ik verheul niet dat zij het ontstaan van bepaalde delicten hebben bevorderd, daar waar ze geacht werden ze te doen verdwijnen.

- Orde en wanorde
Wanneer de legitieme bewaarders van de openbare orde, dwz de politie en de rijkswacht (in die tijd) zelf de wetten overtreden, lijkt de « wet van de sterkste » het te halen, en is het de natuur zelf van de sociale samenhang die in vraag wordt gesteld door aan te zetten het recht in eigen handen te nemen.
De rebellie heeft zich legitiem meester gemaakt van Nordin, hij is onbewust de weg van de delinquentie opgegaan, bij gebrek aan schoolse begeleiding aangepast aan de realiteit van zijn dagelijkse leven … Daar ligt de oorzaak van het probleem!!!
Hij is jong, net 17 jaar, overgelaten aan zichzelf!!!
Hij staat elke morgen op om zogenaamd naar school te gaan (enfin, dat is wat hij zijn ouders laat geloven).

(Aan hen die het zich permitteren onze ouders te kritiseren of te beoordelen…zeg ik neen, onze ouders waren en zijn in geen geval “ouders die hun verantwoordelijkheid niet opnemen”, zij hebben hard gewerkt als arbeiders om ons een betere toekomst te geven, maar als de middelen ontbreken en de maatschappij de getto's in stand houdt…, dan zijn de ouders machteloos tegenover de politiek van een regering. Men mag de impact van de regeringspolitiek op de jeugd niet ontkennen!)

- Losgekoppeld
Op de leeftijd van 18 jaar moet hij opkijken tegen een straf van 5 jaar effectief voor diefstallen, overvallen met gefingeerde wapens… Omdat hij cowboy en indiaan heeft gespeeld; geen enkele verzachtende omstandigheid werd concreet weerhouden!

Ik vind, zonder de ernst van de delicten te willen minimaliseren, dat de straf nogal overdreven was.
Ik ben zelf naar een aantal publieke audiënties geweest waar jongeren van goede komaf werden veroordeeld voor dezelfde feiten met het verschil dat zij echte wapens hadden gebruikt…Toch hadden zij recht op verzachtende omstandigheden wegens hun jonge leeftijd en hun sociale klasse.
Voor Nordin werd met niets van dat alles rekening gehouden!
Iedereen weet dat de gevangenis nooit een jongere zal kunnen opvoeden, ik zou zelfs meer zeggen, nl. dat de gevangenis de school is van de delinquentie en ondanks dit feit, wat een door iedereen erkende realiteit is (zelfs de magistraten zijn er zich bewust van)!), werd Nordin in de gevangenis geplaatst met echte criminelen (maar ik zal geen namen noemen!)
Nordin heeft de proportionaliteit van deze opsluitingtijd niet begrepen, tegenover deze te strenge straf voelde hij zich een slachtoffer van een onrecht, dus hoewel hij binnenging als een “lammetje” was er een groot en door de magistraten gekend risico dat hij er “wild” zou uitkomen.

Na vier jaren zou Nordin worden vrijgelaten, maar dan goed geschoold in de echte delinquentie aangezien hij vier jaar had om zich te scholen en dan nog door “gespecialiseerde leerkrachten”, zonder daarbij het belangrijke gegeven te vergeten dat Nordin op amper 18jaar de gevangenis is ingegaan, jong en onbewust, instabiele adolescent rebellerend tegen het juridisch systeem dat niet heeft getracht hem terug op het goede pad te brengen, integendeel!!!

Op 23/02/2000 wordt Nordin in voorwaardelijke vrijheid gesteld in Lantin.
Hij zegt : « Ik heb stages gevolgd om me sociaalprofessioneel te reïntegreren, altijd en stipt aanwezig, ik presenteerde me op tijd bij mijn probatie-agent.»

Op 26 juni 2000, niet minder dan 4 maanden na zijn vrijlating, valt het speciaal interventie eskadron bij ons thuis binnen, deuren en meubels worden vernield …etc.. Zij zoeken Nordin om hem aan te houden want ze verdenken hem ervan een serie gewapende overvallen te hebben gepleegd in Waals Brabant.
Na doorzoeking vinden ze hem niet thuis, en met reden, want hij is in Marokko op vakantie met het akkoord van de probatie-agent.
In september 2000 komt Nordin terug van vakantie, hij hoort via de pers, via vrienden, via de familie dat hij gezocht wordt, dus trekt hij in bij vrienden en vriendinnen gedurende 3 weken.

Op 26/09/2000 wordt hij gearresteerd en doorverwezen naar het parket van Nijvel waar hij verschijnt voor rechter Lobet die hem beschuldigt van moordpoging. Waarom? Op basis van vermoedens!!!
Tijdens zijn voorgeleiding in het paleis van justitie weet hij te ontsnappen zonder geweld, richting Spanje waar hij 3 maanden zal blijven

Eens terug, op 09/01/2001, ….Hij wordt opnieuw gearresteerd, in verzekerde bewaring genomen en opnieuw bij rechter Lobet gebracht. Die heeft er zijn buik van vol en behoudt de hoofdbeschuldiging en voegt er nog diefstallen en diefstallen en nog eens diefstallen met geweld aan toe, bendevorming, car jacking om de vlucht te verzekeren met verzwarende omstandigheden!

Op 28/02/2001, opnieuw een ontsnapping, deze keer ruilt hij van plaats met onze jongste broer tijdens een bezoek. Maar 3 weken later, op 12/03/2001 wordt hij opnieuw opgepakt.

Ondertussen neemt een journalist van La Dernière Heure, met name Gilbert Dupont, de vrijheid om Nordin te kwalificeren als « publieke vijand nr. 1» zonder te denken aan de impact, de consequenties die die titel zal hebben op de toekomst van Nordin !!! Spijtig genoeg hebben bepaalde kranten die trend, ingezet door la DH, verder gezet.

- Kader en context
(Aan die journalist wil ik zeggen dat als Nordin de «publieke vijand nr. 1» is, waar plaatst hij dan de pedofielen, de terroristen, die individuen die vijanden va ons land zijn en dus een werkelijke bedreiging in de samenleving !!!)

Nordin zal voor de rechtbank van assisen van Brabant verschijnen enkel en alleen omdat hij de straffen accumuleerde en NIET OMDAT HIJ BLOED– OF ZEDENDELICTEN ZOU HEBBEN BEGAAN !! Het is volgens mij heel belangrijk dit te onderstrepen want vele mensen beelden zich het omgekeerde in, de gevangenisdirecteurs onder andere. Zij hebben het dossier van Nordin niet, maar enkel de informatie gegeven door de pers die, zoals we weten, niet betrouwbaar is !!!

- De feiten
Bij zijn laatste zogezegde “spectaculaire” ontsnapping heeft de pers opnieuw Nordin gediaboliseerd en hem de bijnaam “publieke vijand nr. 1” gegeven.
Een korte vlucht van acht dagen, tijdens welke twee politieagenten werden verwond! Nordin ontkent formeel te hebben geschoten op de twee agenten. Het lopende onderzoek moest nog uitmaken wie de schoten had gelost, maar concreet en objectief zijn er geen overtuigende bewijzen dat Nordin zou hebben geschoten!
De verdenking viel onmiddellijk op Nordin Benallal omdat hij zich had onderscheiden door zijn vroegere daden ( meerdere gewaagde ontsnappingen, een “excessief” verdict voor de rechtbank van assisen van Waals Brabant, een goedgelovig temperament, …etc.)
Het is dus zijn reputatie en zijn verleden die van hem een ideale verdachte maakten.
Precieze, ernstige en coherente feiten konden niet aan het dossier worden toegevoegd; de onderzoeksrechter weigerde de versie van Nordin in overweging te nemen, maar wel die van de andere aangeklaagden!
Wat ik nog altijd niet heb begrepen is waarom ze ten allen prijze Nordin willen kapot maken, hij is geen Mesrine, noch Hamers, … noch een gevaarlijke crimineel zoals de pers hem bestempelde.
Hij heeft diefstallen gepleegd, alleen diefstallen en niets anders !!!
Stelen is een misdrijf, dat begrijp ik perfect, maar het is niet zo erg als doden of verkrachten, en nochtans werden er mensen die moorden hebben gepleegd vrijgelaten na 5 jaar !

- Constatering
Ik ben mij goed bewust van de ernst van de misdrijven begaan door Nordin.
Hij heeft zijn deel van de verantwoordelijkheid, hij is er zich van bewust geworden en betreurt zijn vroegere gedrag. Hij is bereid die verantwoordelijkheid op zich te nemen en het is daarom dat ik deze strijd voer, zodat hij het recht zou hebben op een rechtvaardig en evenwichtig proces, hetgeen elementair lijkt in een democratische staat zoals de onze. (Dat Nordin veroordeeld wordt in verhouding tot de misdrijven die hij heeft gepleegd, dat men hem de mogelijkheid geeft een redelijke straf uit te zitten met een minimum aan menselijkheid en waardigheid met respect voor zijn rechten!)

- Conclusie
Om te besluiten, want ik kan er niets meer aan toevoegen, wil ik eenvoudigweg zeggen: hoe kan ik, op mijn niveau, deze onrechtvaardigheden doen ophouden, ophouden ze te voeden met mijn middelmatigheden ?
Wat ik aanvoel als een onrechtvaardigheid revolteert me tot in het diepste van mezelf.
Nu laat ik toe dat mijn visie op onrecht blijft evalueren en dat mijn vrome sentimenten zich omzetten, met een grote dosis pragmatisme, in acties. Want het is enkel in de actie, hoe bescheiden ook, dat ik een nutteloos schuldgevoel die valstrik van de hoogmoed van al mijn onmacht, kan overstijgen.

- Concrete acties
Ik doe een oproep tot solidariteit tegen het onrecht, ik wil een steuncomité voor de verdediging van de rechten van Nordin creëren…
Om hem de kans te geven zich te reïntegreren in onze samenleving die de zijne is!

Een strijd opdat het recht op een rechtvaardig en evenwichtig proces zou worden gerespecteerd, wat elementair lijkt in een democratische staat zoals de onze.
Wil jij me vervoegen in deze strijd ? Op straat komen aan mijn zijde?
Contacteer mij per mail : samira_benallal@yahoo.fr

Bedankt voor Nordin.
___________________________________________________________________________

Bovenstaande verscheen in het laatste nummer van De Nar:
http://denar.be/